Riportiamo gli articoli riguardanti la prima visita della "commissione di esperti" alla centrale A2A e la presa di posizione di Comitato NO Carbone Isontino e Lagambiente
*******************
Il Piccolo 07-04-2018
Legambiente e Comitato No Carbone insistono: «Pensare allo smaltimento di batterie e apparecchi»
«Nel Comitato deve entrarci il Comune»
Il tavolo tecnico istituito dalla Regione per lo studio di ipotesi credibili e sostenibili per la riconversione della centrale a carbone A2A? Per Legambiente Monfalcone e Comitato No carbone isontino è «un atto dovuto atteso da tempo» e indispensabile per arrivare preparati alla scadenza del 2025. Resta, però, per le due realtà, «la sorpresa di trovare nel gruppo di lavoro il nome di Chicco Testa, un passato da presidente di Legambiente, convertitosi nuclearista e scettico nei confronti delle energie rinnovabili». Pur condividendo l'idea di fondo di un tavolo solo formato da tecnici, Legambiente e comitato credono inoltre che il Comune di Monfalcone avrebbe dovuto essere coinvolto, magari con l'indicazione di un proprio rappresentante tecnico. «Detto questo, riteniamo che il gruppo di lavoro debba perlomeno esprimersi sulla proposta che abbiamo formulato nei mesi scorsi e inviato in questi giorni all'assessore regionale all'Ambiente Sara Vito e al sindaco Anna Cisint», aggiungono le due realtà. L'ipotesi degli ambientalisti, a oggi l'unica sul tavolo, individua, dopo lo smantellamento della struttura e la bonifica completa anche dell'amianto contenuto nei gruppi a carbone, una serie di interventi che ritengono possano garantire un futuro di innovazione e di conservazione dell'occupazione sul territorio. Senza scordarsi di «restituire agli abitanti del Rione Enel, quella vivibilità pregiudicata dalla presenza invadente della centrale per diversi decenni, prevedendo un'ampia fascia a verde, come richiesto dai residenti». La proposta sulla riconversione si articola su tre settori, a partire da quello delle energie rinnovabili e sistemi di accumulo, con la realizzazione di un parco fotovoltaico abbinato a un sistema di accumulo, utilizzando un import di batterie dei veicoli elettrici non più idonee per l'alimentazione delle autovetture, ma con un 30% di carica residua da sfruttare. La proposta è basata anche su un'ipotesi di economia circolare, centrata su un centro di recupero per le batterie esauste, ma anche lo sviluppo di un centro di raccolta e trattamento dei Raee (Rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche, che adesso vengono portate all'estero per il loro trattamento). Il piano comprende anche lo sviluppo del porto nell'area ora occupata dall'impianto energetico e che potrebbe ospitare, ad esempio, l'import di autovetture. (la. bl.)
La commissione ha iniziato i lavori e con Chicco Testa apre il ventaglio di ipotesi: «Energie rinnovabili, portualità o logistica»
A2A: «Fine del carbone e niente rifiuti»
di Giulio GarauFine dell'utilizzo del carbone entro il 2025 «praticamente dopodomani» e no alla trasformazione della centrale in un termovalorizzatore-brucia rifiuti, tutte le altre possibilità sono aperte. Dall'utilizzo di energie rinnovabili (gas e biomasse compresi) con tecnologie di ultima generazione fino alla trasformazione in polo di distribuzione energetica o addirittura smantellamento completo e l'utilizzo dell'area per fini portuali, logistici o industriali-cantieristici «Sono due chiari paletti e da questi abbiamo iniziato a lavorare» ha confermato Chicco Testa presidente di Sorgenia spa ed Eva spa, esperto di politiche industriali ed energetiche, un percorso ribadito anche da Gianni Silvestrini (direttore al Politecnico di Milano del Master Ridef Energia per Kyoto, esperto su energie rinnovabili, decentramento, efficienza energetica, tematiche ambientali) al termine della prima giornata a Monfalcone della Commissione di studio per la riconversione della centrale termoelettrica. E che ci siano davvero tutte le possibilità aperte per studiare una riconversione «economicamente sostenibile» e che soprattutto «mantenga i livelli occupazionali» (attualmente 130 dipendenti diretti e 200 dell'indotto) lo confermano le presenze degli altri superesperti che dopo un sopralluogo all'impianto di A2A si sono riuniti per fissare le tappe del lavoro che durerà un anno. Seduti al tavolo accanto a Testa e Silvestrini, Vittorio Torbianelli (professore associato di Economia applicata all'Università di Trieste, esperto di economia marittima e portuale), Stephen John Taylor (direttore servizio Marketing, comunicazione e sviluppo mercato del consorzio per l'Area di ricerca scientifica e tecnologica di Trieste), Giampaolo Fontana (direttore del Consorzio di sviluppo economico del monfalconese, esperto di politiche industriali locali), nonché i due rappresentante del soggetto gestore (A2A) Stefano Besseghini (presidente e amministratore delegato di Rse, Ricerca sistema energetico) e Roberto Scottoni (responsabile dell'impianto di Monfalcone). Lo stesso Testa ha spiegato che le leve su cui bisognerà lavorare sono da una parte l'esperienza nel campo energetico e ambientale di A2A che utilizza fonti rinnovabili ed altre tecnologie di stoccaggio. Dall'altra la valorizzazione dell'area su 24 ettari che vede infrastrutture importanti, collegamenti autostradali, ferrovia, polo logistico, porto e banchine. «Magari il sito potrebbe essere appetibile per qualche grande cantiere che è interessato a lavorare accanto a Fincantieri, la vocazione dell'area è energetica, cantieristica e portuale» ha aggiunto Testa insistendo sul fatto che la commissione indagherà sulle attività di riconversione «con un ritorno economico». «Nessun libro dei sogni - ha aggiunto Silvestrini - ma tutte le opzioni possibili che puntino a un rapporto armonico tra lavoro e salvaguardia dell'ambiente» perché il dato occupazionale è rilevante. Proprio questi nodi, ha ricordato l'assessore uscente all'Ambiente Sara Vito (candidata del Pd alle prossime regionali) sono stati alla base del varo della Regione di questa commissione di studio con i superesperti. «Lo sviluppo sostenibile è possibile, non è un'utopia - ha ribadito - oggi si apre una nuova pagina di storia di questa città. Monfalcone potrà essere un esempio a livello non solo italiano, ma anche internazionale di come sia possibile transitare da un vecchio modello di sviluppo alla green economy». Una riconversione che, dato non secondario, dovrà convincere il padrone di casa, A2A, proprietario dell'area e dell'impianto che attualmente garantisce il 20% del fabbisogno energetico regionale. Impianto che, lo ha ricordato proprio Testa dopo il sopralluogo «ha visto importanti investimenti» (Denox innanzitutto) costati milioni di euro e che dovranno essere ammortizzati.
Visualizzazione post con etichetta stampa. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta stampa. Mostra tutti i post
lunedì 9 aprile 2018
mercoledì 4 aprile 2018
la soluzione secondo Il Piccolo: Inceneritore, Biomasse o GAS
In una delle ultime sedute prima dello scioglimento della legislatura regionale, la giunta Seracchiani ha istituito il tavolo tecnico nominando otto esperti che dovrebbero proporre un piano di riconversione e riutilizzo dell'area della centrale in vista della chiusura definitiva.
Nell'articolo di oggi (04-04-2018) Il Piccolo edizione isontina annuncia il primo sopralluogo dei tecnici presso la centrale, ma contemporaneamente mette già un ipoteca sull'esito della proposta finale. Secondo il quotidiano infatti le uniche possibilità sarebbero la riconversione della centrale all'incenerimento di rifiuti, o di biomasse o la produzione elettrica con il gas.
Non sappiamo se il Piccolo è giunto a queste conclusioni a seguito di indiscrezioni trapelate dall'interno del tavolo tecnico o da A2A Energie Future, oppure si tratta di pure illazioni dell'autore dell'articolo.
In ogni caso pare evidente che il lavoro di proposta portato avanti da molti mesi dal Comitato NO Carbone Isontino e Lagambiente (vedi post precedenti) non è stato preso in considerazione.
Nell'articolo di oggi (04-04-2018) Il Piccolo edizione isontina annuncia il primo sopralluogo dei tecnici presso la centrale, ma contemporaneamente mette già un ipoteca sull'esito della proposta finale. Secondo il quotidiano infatti le uniche possibilità sarebbero la riconversione della centrale all'incenerimento di rifiuti, o di biomasse o la produzione elettrica con il gas.
Non sappiamo se il Piccolo è giunto a queste conclusioni a seguito di indiscrezioni trapelate dall'interno del tavolo tecnico o da A2A Energie Future, oppure si tratta di pure illazioni dell'autore dell'articolo.
In ogni caso pare evidente che il lavoro di proposta portato avanti da molti mesi dal Comitato NO Carbone Isontino e Lagambiente (vedi post precedenti) non è stato preso in considerazione.
giovedì 14 dicembre 2017
CON LA CALMA: VITO E CISINT SI ACCORGONO DELLA SEN2017
A oltre un mese dalla firma della SEN2017 e a 15 giorni dal nostro comunicato anche l'assessora regionale Vito e la sindaca Cisint si accorgono che la nuova norma impone la chiusura della centrale entro il 2025. Riportiamo sotto gli articoli usciti su "Il Piccolo"
============================
13-12-2017
Scatta il count down per l'abbandono dell'utilizzo del combustibile fossile. Lo conferma ora il Piano strategico nazionale
Entro il 2025 stop al carbone per l'A2A
di Giulio Garau
È ufficiale: c'è l'ok del governo, entro il 2025 o in alternativa entro il 2030, a meno di anticipazioni imposte dal mercato, anche la centrale termoelettrica di Monfalcone dell'A2A, come la quasi totalità di quelle italiane, dovrà cessare l'utilizzo del carbone. A imporlo una prescrizione contenuta all'interno della Strategia energetica nazionale (Sen), definita in questi ultimi giorni a Roma, proposta e sostenuta anche dal Fvg in sede di Commissione energia della Conferenza delle Regioni, che fa specifico riferimento al concetto di decarbonizzazione dell'economia e di transizione energetica con il graduale abbandono delle fonti fossili. Ne ha dato notizia l'assessore regionale ad Ambiente ed Energia, Sara Vito, che ha commentato l'emanazione del decreto del ministero dello Sviluppo cconomico e del ministero dell'Ambiente che adotta la Sen 2017, il Piano decennale del Governo italiano per anticipare e gestire il cambiamento del sistema energetico. Secondo Vito, si tratta di un riconoscimento importante del governo per una visione strategica che prefigura un futuro senza carbone per l'impianto di Monfalcone. In realtà la strategia della decarbonizzazione è in preparazione da tempo da parte del governo. L'anticipazione era uscita nei mesi scorsi su alcune pubblicazioni e su siti specializzati. Del resto è un'onda che interessa tutti gli stati Ue. Anche perché, come ha scritto la scorsa settimana il Financial Times che cita uno studio di Carbon Tracker, think-tank sul clima (ha analizzato la situazione di oltre 600 impianti del Vecchio continente), più della metà delle centrali a carbone nell'Ue sono in perdita e quasi tutte, entro il 2030, entreranno in una «spirale di morte». Secondo l'analisi si potrebbero evitare 22 miliardi di perdite se nel prossimo decennio si riuscisse a uscire dal carbone. Tuttavia c'è anche una forte spaccatura all'interno dell'Ue su quanto veloce debba essere l'uscita dal carbone perché ogni Paese vuole bilanciare la lotta al cambiamento climatico con le esigenze di sicurezza energetica. Le centrali a carbone infatti sono la spina dorsale del sistema elettrico in molti paesi europei ma stanno affrontando crescenti difficoltà economiche derivanti dalle normative introdotte per ridurre le emissioni e dall'aumento della concorrenza delle fonti rinnovabili. Circa il 54% degli impianti a carbone europei è già in perdita, spiega l'analisi di Carbon Tracker, e tale percentuale salirà al 97% entro il 2030 se i governi europei adotteranno le azioni necessarie per centrare i target ambientali previsti dall'accordo di Parigi. «C'è da registrare - sottolinea Vito - anche il dialogo che la Regione ha inteso sviluppare con A2A per ricercare soluzioni condivise che portino ad una riconversione dell'impianto mirata alla sostenibilità ambientale e all'occupazione». In particolare, Vito ha evidenziato la cosiddetta "position paper" prodotta dalle Regioni, le cui linee sono state poi recepite dalla Sen, alla quale l'assessore ricorda di aver contribuito introducendo il perseguimento degli obiettivi dello scenario "low carbon" per il quale è necessario «promuovere il riferimento ad un percorso di superamento della produzione di energia elettrica dal carbone a favore di sistemi ambientalmente più sostenibili». La Sen 2017 è il risultato di un processo articolato e condiviso durato un anno che ha coinvolto enti, operatori e esperti del settore energetico.
14-12-2017
Il rilancio del Comune
«No al carbone dal 2025? Anticipiamolo al 2021»
Cisint e l’assessore Cauci critiche dopo l’annuncio della Regione
«Pronti a battere i pugni per uno stop anticipato ad A2A»
di Laura Borsani
Il Piano energetico nazionale carbon free 2025-2030 ha sollevato rabbia, quando non l'amara indifferenza all'insegna del «niente di nuovo sotto il sole» . Dall'amministrazione comunale partono i "siluri" per ciò che viene ritenuta una «beffa», se non una vera e propria «presa in giro». Insomma, è il tenore generale, di che cosa stiamo parlando? «Lo sapevano tutti, da due anni si parlava della chiusura della centrale nel periodo 2025-2030, era già nei piani del governo Renzi», dicono il sindaco Anna Maria Cisint e l'assessore all'Ambiente Sabina Cauci. «Al Tavolo con la stessa A2A era ormai noto e risaputo. Da qui ad allora peraltro può cambiare tutto, vista la fluidità del mercato elettrico». Con Cisint a rincarare: «Intanto oggi ci troviamo a sorvegliare i fumi della centrale, provvedendo ad inviare le segnalazioni alle sedi preposte, centrale che ha aumentato la produzione di fronte alla crisi del mercato del gas».Toni forti in particolare nei confronti dell'assessore regionale all'Ambiente Sara Vito. E la convinzione, quella del sindaco e dell'assessore, che «siamo semplicemente in campagna elettorale». È come un cerino acceso gettato tra i rami secchi. Tanto che Cisint rilancia dicendosi «pronta a battere i pugni con la Regione e il governo, per chiedere l'uscita dal carbone nel 2021, seguendo le orme della Francia». Chiamate in causa sono le Bat europee (le Best available techniques, ovvero le migliori tecniche disponibili, impiantistiche e di gestione per garantire bassi livelli di emissione di inquinanti, ndr), ai fini della revisione Aia della centrale. «Ispra aveva assicurato che le direttive europee sarebbero state applicate alle centrali a carbone attraverso la verifica delle Autorizzazioni ambientali lo scorso agosto, come c'era stato confermato in occasione del convegno tenutosi a giugno a Monfalcone - spiega Cauci -. Stiamo ancora aspettando. La risposta alle nostre costanti richieste al ministero è sempre quella: "è imminente". Se tanto mi da tanto, c'è da pensare che tutto slitterà al prossimo Governo nazionale». E Cisint: «Siamo di fronte all'incapacità di ridurre i tempi sull'Aia, anzi, oggi apprendiamo che non si rivedono».Un passaggio, le Bat, considerato utile a «procedere con la revisione Aia - aggiunge Cisint - che non era avvenuta ai fini della scadenza del 2017 con l'intervenuta proroga. È un ritardo inaccettabile. È grave come grave è l'approccio della Regione che ora fa passare il decreto di chiusura delle centrali come un risultato trionfale. Ma di cosa stiamo parlando? Questa è piuttosto la conferma dell'inettitudine ad agire sul problema del carbone. Perseguiremo la nostra linea e chiederemo l'anticipazione al 2021, come ha fatto la Francia. Ciascuno si assuma le proprie responsabilità, compresa l'assessore Vito, che nel piano in questione non è mai stata chiara».Cisint e Cauci ricordano un ulteriore aspetto: «È da sei anni - affermano le due esponenti della giunta comunale di Monfalcone - che attendiamo l'applicazione della direttiva europea Euratom (la Comunità europea dell'energia atomica, ndr), in ordine alle rilevazioni della radioattività della centrale, fissata prima del 2018. Altri paesi hanno già provveduto». Cisint quindi incalza: «Dove sono i piani di riconversione, delle alternative occupazionali e dello smantellamento e bonifica del sito della centrale? Abbiamo chiesto accordi in tal senso. Noi siamo pronti per concludere tutto entro il 2021».
============================
13-12-2017
Scatta il count down per l'abbandono dell'utilizzo del combustibile fossile. Lo conferma ora il Piano strategico nazionale
Entro il 2025 stop al carbone per l'A2A
di Giulio Garau
È ufficiale: c'è l'ok del governo, entro il 2025 o in alternativa entro il 2030, a meno di anticipazioni imposte dal mercato, anche la centrale termoelettrica di Monfalcone dell'A2A, come la quasi totalità di quelle italiane, dovrà cessare l'utilizzo del carbone. A imporlo una prescrizione contenuta all'interno della Strategia energetica nazionale (Sen), definita in questi ultimi giorni a Roma, proposta e sostenuta anche dal Fvg in sede di Commissione energia della Conferenza delle Regioni, che fa specifico riferimento al concetto di decarbonizzazione dell'economia e di transizione energetica con il graduale abbandono delle fonti fossili. Ne ha dato notizia l'assessore regionale ad Ambiente ed Energia, Sara Vito, che ha commentato l'emanazione del decreto del ministero dello Sviluppo cconomico e del ministero dell'Ambiente che adotta la Sen 2017, il Piano decennale del Governo italiano per anticipare e gestire il cambiamento del sistema energetico. Secondo Vito, si tratta di un riconoscimento importante del governo per una visione strategica che prefigura un futuro senza carbone per l'impianto di Monfalcone. In realtà la strategia della decarbonizzazione è in preparazione da tempo da parte del governo. L'anticipazione era uscita nei mesi scorsi su alcune pubblicazioni e su siti specializzati. Del resto è un'onda che interessa tutti gli stati Ue. Anche perché, come ha scritto la scorsa settimana il Financial Times che cita uno studio di Carbon Tracker, think-tank sul clima (ha analizzato la situazione di oltre 600 impianti del Vecchio continente), più della metà delle centrali a carbone nell'Ue sono in perdita e quasi tutte, entro il 2030, entreranno in una «spirale di morte». Secondo l'analisi si potrebbero evitare 22 miliardi di perdite se nel prossimo decennio si riuscisse a uscire dal carbone. Tuttavia c'è anche una forte spaccatura all'interno dell'Ue su quanto veloce debba essere l'uscita dal carbone perché ogni Paese vuole bilanciare la lotta al cambiamento climatico con le esigenze di sicurezza energetica. Le centrali a carbone infatti sono la spina dorsale del sistema elettrico in molti paesi europei ma stanno affrontando crescenti difficoltà economiche derivanti dalle normative introdotte per ridurre le emissioni e dall'aumento della concorrenza delle fonti rinnovabili. Circa il 54% degli impianti a carbone europei è già in perdita, spiega l'analisi di Carbon Tracker, e tale percentuale salirà al 97% entro il 2030 se i governi europei adotteranno le azioni necessarie per centrare i target ambientali previsti dall'accordo di Parigi. «C'è da registrare - sottolinea Vito - anche il dialogo che la Regione ha inteso sviluppare con A2A per ricercare soluzioni condivise che portino ad una riconversione dell'impianto mirata alla sostenibilità ambientale e all'occupazione». In particolare, Vito ha evidenziato la cosiddetta "position paper" prodotta dalle Regioni, le cui linee sono state poi recepite dalla Sen, alla quale l'assessore ricorda di aver contribuito introducendo il perseguimento degli obiettivi dello scenario "low carbon" per il quale è necessario «promuovere il riferimento ad un percorso di superamento della produzione di energia elettrica dal carbone a favore di sistemi ambientalmente più sostenibili». La Sen 2017 è il risultato di un processo articolato e condiviso durato un anno che ha coinvolto enti, operatori e esperti del settore energetico.
14-12-2017
Il rilancio del Comune
«No al carbone dal 2025? Anticipiamolo al 2021»
Cisint e l’assessore Cauci critiche dopo l’annuncio della Regione
«Pronti a battere i pugni per uno stop anticipato ad A2A»
di Laura Borsani
Il Piano energetico nazionale carbon free 2025-2030 ha sollevato rabbia, quando non l'amara indifferenza all'insegna del «niente di nuovo sotto il sole» . Dall'amministrazione comunale partono i "siluri" per ciò che viene ritenuta una «beffa», se non una vera e propria «presa in giro». Insomma, è il tenore generale, di che cosa stiamo parlando? «Lo sapevano tutti, da due anni si parlava della chiusura della centrale nel periodo 2025-2030, era già nei piani del governo Renzi», dicono il sindaco Anna Maria Cisint e l'assessore all'Ambiente Sabina Cauci. «Al Tavolo con la stessa A2A era ormai noto e risaputo. Da qui ad allora peraltro può cambiare tutto, vista la fluidità del mercato elettrico». Con Cisint a rincarare: «Intanto oggi ci troviamo a sorvegliare i fumi della centrale, provvedendo ad inviare le segnalazioni alle sedi preposte, centrale che ha aumentato la produzione di fronte alla crisi del mercato del gas».Toni forti in particolare nei confronti dell'assessore regionale all'Ambiente Sara Vito. E la convinzione, quella del sindaco e dell'assessore, che «siamo semplicemente in campagna elettorale». È come un cerino acceso gettato tra i rami secchi. Tanto che Cisint rilancia dicendosi «pronta a battere i pugni con la Regione e il governo, per chiedere l'uscita dal carbone nel 2021, seguendo le orme della Francia». Chiamate in causa sono le Bat europee (le Best available techniques, ovvero le migliori tecniche disponibili, impiantistiche e di gestione per garantire bassi livelli di emissione di inquinanti, ndr), ai fini della revisione Aia della centrale. «Ispra aveva assicurato che le direttive europee sarebbero state applicate alle centrali a carbone attraverso la verifica delle Autorizzazioni ambientali lo scorso agosto, come c'era stato confermato in occasione del convegno tenutosi a giugno a Monfalcone - spiega Cauci -. Stiamo ancora aspettando. La risposta alle nostre costanti richieste al ministero è sempre quella: "è imminente". Se tanto mi da tanto, c'è da pensare che tutto slitterà al prossimo Governo nazionale». E Cisint: «Siamo di fronte all'incapacità di ridurre i tempi sull'Aia, anzi, oggi apprendiamo che non si rivedono».Un passaggio, le Bat, considerato utile a «procedere con la revisione Aia - aggiunge Cisint - che non era avvenuta ai fini della scadenza del 2017 con l'intervenuta proroga. È un ritardo inaccettabile. È grave come grave è l'approccio della Regione che ora fa passare il decreto di chiusura delle centrali come un risultato trionfale. Ma di cosa stiamo parlando? Questa è piuttosto la conferma dell'inettitudine ad agire sul problema del carbone. Perseguiremo la nostra linea e chiederemo l'anticipazione al 2021, come ha fatto la Francia. Ciascuno si assuma le proprie responsabilità, compresa l'assessore Vito, che nel piano in questione non è mai stata chiara».Cisint e Cauci ricordano un ulteriore aspetto: «È da sei anni - affermano le due esponenti della giunta comunale di Monfalcone - che attendiamo l'applicazione della direttiva europea Euratom (la Comunità europea dell'energia atomica, ndr), in ordine alle rilevazioni della radioattività della centrale, fissata prima del 2018. Altri paesi hanno già provveduto». Cisint quindi incalza: «Dove sono i piani di riconversione, delle alternative occupazionali e dello smantellamento e bonifica del sito della centrale? Abbiamo chiesto accordi in tal senso. Noi siamo pronti per concludere tutto entro il 2021».
mercoledì 6 dicembre 2017
Comunicato: LA CENTRALE VA CHIUSA ENTRO IL 2025
Riportiamo il comunicato stampa congiunto di Legambiente e Comitato NO Carbone Isontino in merito alla SEN 2017 . Sotto il trafiletto con tanto di errore nel titolo comparso su Il Piccolo.
Monfalcone 30/11/2017
SEN 2017: LA CENTRALE VA CHIUSA ENTRO IL 2025
Lo scorso 10 novembre i Ministri Calenda e Galletti hanno firmato il Decreto Ministeriale contenete la Strategia Energetica Nazionale (SEN) .
La nuova SEN era un atto atteso da tempo che, seppur ancora insufficiente, traduce in maniera dettagliata gli impegni sottoscritti dal nostro paese alla conferenza di Parigi del 2015 (COP21) riguardo alla riduzione delle emissioni di gas-serra .
Questo fatto è passato sotto silenzio da parte dei media e delle istituzioni locali, ma ha grande rilevanza poiché il Decreto per la prima volta indica la data del 2025 come il limite entro il quale dismettere tutte le centrali elettriche alimentate a carbone in Italia.
Ci sembra ragionevole che la dismissione delle centrali a carbone inizi a partire degli impianti più vetusti, e la centrale di Monfalcone con i sui 52 anni di attività è la seconda in Italia per anzianità di servizio (dopo quella di Fusina in provincia di Venezia).
Auspichiamo quindi che per l'impianto di Monfalcone non si attenda il 2025, e sollecitiamo le istituzioni locali, Comune e Regione, ad attivarsi con i ministeri competenti e con A2A Energie Future affinché venga esplicitata una data per la chiusura della centrale.
Ma come già in passato abbiamo più volte ribadito, la semplice chiusura non è sufficiente. A nostro avviso sarebbe disastroso se si arrivasse alla chiusura dell'impianto e solo poi iniziare a porsi il problema di cosa fare dei 30 ettari su cui sorge e soprattutto quale futuro dare alle centinaia di lavoratori che vi sono impiegati.
E' quindi urgente elaborare un piano di bonifica del sito (come noto nella centrale sono presenti ingenti quantità di amianto), e un progetto di riqualificazione e riutilizzo dell'area.
Per quanto ci riguarda dopo decenni di danni ambientali dovuti alle emissioni della centrale, sarebbe auspicabile che l'area dell'impianto venisse almeno parzialmente utilizzata per attività di ricerca, sviluppo e produzione nell'ambito delle energie rinnovabili, e per altre attività compatibili con l'ambiente e con la stretta vicinanza con l'abitato della città di Monfalcone. In questo modo, si potrebbe anche dare un futuro occupazionale ai lavoratori attualmente impiegati.
Distinti Saluti
Legambiente Circolo I. Zanutto
Comitato NO Carbone Isontino
Monfalcone 30/11/2017
SEN 2017: LA CENTRALE VA CHIUSA ENTRO IL 2025
Lo scorso 10 novembre i Ministri Calenda e Galletti hanno firmato il Decreto Ministeriale contenete la Strategia Energetica Nazionale (SEN) .
La nuova SEN era un atto atteso da tempo che, seppur ancora insufficiente, traduce in maniera dettagliata gli impegni sottoscritti dal nostro paese alla conferenza di Parigi del 2015 (COP21) riguardo alla riduzione delle emissioni di gas-serra .
Questo fatto è passato sotto silenzio da parte dei media e delle istituzioni locali, ma ha grande rilevanza poiché il Decreto per la prima volta indica la data del 2025 come il limite entro il quale dismettere tutte le centrali elettriche alimentate a carbone in Italia.
Ci sembra ragionevole che la dismissione delle centrali a carbone inizi a partire degli impianti più vetusti, e la centrale di Monfalcone con i sui 52 anni di attività è la seconda in Italia per anzianità di servizio (dopo quella di Fusina in provincia di Venezia).
Auspichiamo quindi che per l'impianto di Monfalcone non si attenda il 2025, e sollecitiamo le istituzioni locali, Comune e Regione, ad attivarsi con i ministeri competenti e con A2A Energie Future affinché venga esplicitata una data per la chiusura della centrale.
Ma come già in passato abbiamo più volte ribadito, la semplice chiusura non è sufficiente. A nostro avviso sarebbe disastroso se si arrivasse alla chiusura dell'impianto e solo poi iniziare a porsi il problema di cosa fare dei 30 ettari su cui sorge e soprattutto quale futuro dare alle centinaia di lavoratori che vi sono impiegati.
E' quindi urgente elaborare un piano di bonifica del sito (come noto nella centrale sono presenti ingenti quantità di amianto), e un progetto di riqualificazione e riutilizzo dell'area.
Per quanto ci riguarda dopo decenni di danni ambientali dovuti alle emissioni della centrale, sarebbe auspicabile che l'area dell'impianto venisse almeno parzialmente utilizzata per attività di ricerca, sviluppo e produzione nell'ambito delle energie rinnovabili, e per altre attività compatibili con l'ambiente e con la stretta vicinanza con l'abitato della città di Monfalcone. In questo modo, si potrebbe anche dare un futuro occupazionale ai lavoratori attualmente impiegati.
Distinti Saluti
Legambiente Circolo I. Zanutto
Comitato NO Carbone Isontino
martedì 31 ottobre 2017
Continuano le indagini sulla centrale
Riportiamo l'articolo comparso su Il Piccolo in merito alle indagini della procura di Gorizia sulla centrale di Monfalcone.
Il Piccolo 23/10/2017
il procuratore dopo la visita avvenuta a marzo
Il blitz alla Centrale di A2A
Lia: «Vanno trovate le prove»
Si erano presentati alla centrale per eseguire l'acquisizione della documentazione tecnica dell'azienda Avevano eseguito i prelievi. Campioni di terreno, mentre i sub avevano scandagliato il tratto di canale Valentinis. All'impianto termoelettrico era giunto anche il pubblico ministero, Valentina Bossi. A2A aveva loro aperto le porte mettendosi a disposizione dell'autorità giudiziaria. Era lo scorso mese di marzo. Contestualmente all'ingresso degli investigatori alla centrale erano stati notificati tre avvisi di garanzia ai responsabili di vertice dell'impianto. Uno strumento a tutela dell'indagato, che non rappresenta pertanto alcun indizio di colpevolezza. L'ipotesi di accusa formulata dalla Procura di Gorizia è quella di «violazione dolosa delle disposizioni in materia ambientale». Articolo 452 bis del Codice penale. Ciò al fine di accertare il rispetto delle normative ambientali vigenti da parte della centrale monfalconese. Un'indagine scaturita a seguito di alcune segnalazioni su presunti casi di inquinamento nel periodo tra il 2011 e il 2013. Tra le segnalazioni l'esposto presentato dall'allora consigliere comunale di opposizione Anna Maria Cisint, nonchè prima quello dell'imprenditore Alessandro Vescovini.La Procura si è avvalsa anche di un tecnico specializzato in impianti termoelettricì, che si è occupato peraltro della centrale di Vado Ligure. Fin qui le premesse di un'indagine tuttora in fieri. Sono passati oltre sei mesi dal blitz della Procura. I tempi sono proporzionali alla portata del processo di verifica. Lo spiega il procuratore Massimo Lia: «Le indagini con possibili reati ambientali a carico di grandi aziende comportano un'attività consistente dovendo applicare le normative ad una realtà produttiva importante e verificare i teorici collegamenti di eventi inquinanti. Insomma si tratta di un percorso di accertamento complesso. Un magistrato si deve evidentemente affidare a organi e tecnici specializzati al fine di acquisire una serie di dati corposa che poi vengono elaborati per arrivare ad un risultato finale dal quale valutare la sussistenza o meno dei reati». Nel caso della centrale, continua il procuratore, si tratta di passare in rassegna gli esiti dei rilievi eseguiti nel sito produttivo, tenendo conto anche di «un'apprezzabile attività temporale della centrale. È un procedimento tutt'altro che breve. Attualmente - continua Lia - sono in corso le attività da parte di un'equipe che sta lavorando per fornire gli esiti al magistrato. Gli accertamenti sono molto lunghi e complicati, e i tempi giocoforza si dilatano».Siamo quindi in questa fase. «La conclusione di tutte le analisi - prosegue il procuratore - permetterà al magistrato di valutare se si configura il reato ambientale o altre circostanze di eventuale irregolarità».Lia non sottace la collaborazione fornita dall'azienda A2A: «Finora ha dimostrato piena disponibilità e di questo ne siamo soddisfatti. Ma bisogna ancora attendere».L'autorità giudiziaria è del resto a conoscenza del territorio monfalconese. La sua complessa realtà, caratterizzata anche dalla "fragilità" legata al fenomeno dell'amianto «è ben presente», osserva il procuratore. Quanto allo specifico ruolo della magistratura Lia evidenzia: «Alla magistratura compete la verifica della realtà dei fatti e la tipologia di inquinamento complessivo della centrale, al di là dei dati ufficiali forniti da A2A. In base poi agli esposti inoltrati in Procura, è stata eseguita un'attività preliminare di verifica del sito e del territorio circostante, anche monitorando le emissioni».Un'indagine dunque ancora aperta circa la sussistenza del reato ambientale o di altre eventuali "anomalie" che potrebbero evidenziarsi nel corso della verifica inquirente. Per questo il procuratore Lia sottolinea: «La sussistenza di un reato è da provare». Quindi non è al momento prospettabile un rinvio a giudizio, poiché il processo di verifica è ancora in corso e, all'esito finale, potrebbe anche fornire elementi non sufficienti per sostenere il reato ipotizzato.C'è un altro aspetto a proposito del ruolo dell'autorità giudiziaria. «Pensare di poter risolvere i problemi con un procedimento penale è assolutamente sbagliato - chiarisce Lia -. Al di là del nostro compito, le dinamiche territoriali non ci interessano, poiché competono agli enti pubblici preposti».
Il Piccolo 23/10/2017
il procuratore dopo la visita avvenuta a marzo
Il blitz alla Centrale di A2A
Lia: «Vanno trovate le prove»
Si erano presentati alla centrale per eseguire l'acquisizione della documentazione tecnica dell'azienda Avevano eseguito i prelievi. Campioni di terreno, mentre i sub avevano scandagliato il tratto di canale Valentinis. All'impianto termoelettrico era giunto anche il pubblico ministero, Valentina Bossi. A2A aveva loro aperto le porte mettendosi a disposizione dell'autorità giudiziaria. Era lo scorso mese di marzo. Contestualmente all'ingresso degli investigatori alla centrale erano stati notificati tre avvisi di garanzia ai responsabili di vertice dell'impianto. Uno strumento a tutela dell'indagato, che non rappresenta pertanto alcun indizio di colpevolezza. L'ipotesi di accusa formulata dalla Procura di Gorizia è quella di «violazione dolosa delle disposizioni in materia ambientale». Articolo 452 bis del Codice penale. Ciò al fine di accertare il rispetto delle normative ambientali vigenti da parte della centrale monfalconese. Un'indagine scaturita a seguito di alcune segnalazioni su presunti casi di inquinamento nel periodo tra il 2011 e il 2013. Tra le segnalazioni l'esposto presentato dall'allora consigliere comunale di opposizione Anna Maria Cisint, nonchè prima quello dell'imprenditore Alessandro Vescovini.La Procura si è avvalsa anche di un tecnico specializzato in impianti termoelettricì, che si è occupato peraltro della centrale di Vado Ligure. Fin qui le premesse di un'indagine tuttora in fieri. Sono passati oltre sei mesi dal blitz della Procura. I tempi sono proporzionali alla portata del processo di verifica. Lo spiega il procuratore Massimo Lia: «Le indagini con possibili reati ambientali a carico di grandi aziende comportano un'attività consistente dovendo applicare le normative ad una realtà produttiva importante e verificare i teorici collegamenti di eventi inquinanti. Insomma si tratta di un percorso di accertamento complesso. Un magistrato si deve evidentemente affidare a organi e tecnici specializzati al fine di acquisire una serie di dati corposa che poi vengono elaborati per arrivare ad un risultato finale dal quale valutare la sussistenza o meno dei reati». Nel caso della centrale, continua il procuratore, si tratta di passare in rassegna gli esiti dei rilievi eseguiti nel sito produttivo, tenendo conto anche di «un'apprezzabile attività temporale della centrale. È un procedimento tutt'altro che breve. Attualmente - continua Lia - sono in corso le attività da parte di un'equipe che sta lavorando per fornire gli esiti al magistrato. Gli accertamenti sono molto lunghi e complicati, e i tempi giocoforza si dilatano».Siamo quindi in questa fase. «La conclusione di tutte le analisi - prosegue il procuratore - permetterà al magistrato di valutare se si configura il reato ambientale o altre circostanze di eventuale irregolarità».Lia non sottace la collaborazione fornita dall'azienda A2A: «Finora ha dimostrato piena disponibilità e di questo ne siamo soddisfatti. Ma bisogna ancora attendere».L'autorità giudiziaria è del resto a conoscenza del territorio monfalconese. La sua complessa realtà, caratterizzata anche dalla "fragilità" legata al fenomeno dell'amianto «è ben presente», osserva il procuratore. Quanto allo specifico ruolo della magistratura Lia evidenzia: «Alla magistratura compete la verifica della realtà dei fatti e la tipologia di inquinamento complessivo della centrale, al di là dei dati ufficiali forniti da A2A. In base poi agli esposti inoltrati in Procura, è stata eseguita un'attività preliminare di verifica del sito e del territorio circostante, anche monitorando le emissioni».Un'indagine dunque ancora aperta circa la sussistenza del reato ambientale o di altre eventuali "anomalie" che potrebbero evidenziarsi nel corso della verifica inquirente. Per questo il procuratore Lia sottolinea: «La sussistenza di un reato è da provare». Quindi non è al momento prospettabile un rinvio a giudizio, poiché il processo di verifica è ancora in corso e, all'esito finale, potrebbe anche fornire elementi non sufficienti per sostenere il reato ipotizzato.C'è un altro aspetto a proposito del ruolo dell'autorità giudiziaria. «Pensare di poter risolvere i problemi con un procedimento penale è assolutamente sbagliato - chiarisce Lia -. Al di là del nostro compito, le dinamiche territoriali non ci interessano, poiché competono agli enti pubblici preposti».
venerdì 10 marzo 2017
Violazione dolosa delle disposizioni in materia ambientale
Secondo quanto ampiamente riportato dai mezzi d'informazione, nei giorni scorsi, la magistratura ha formalmente aperto un'inchiesta nei confronti di A2A consegnando tre avvisi di garanzia ad altrettanti dirigenti della società.
L'ipotesi contestata sarebbe "Violazione dolosa delle disposizioni in materia ambientale".
Naturalmente seguiremo gli sviluppi dell'inchiesta.
Quello che possiamo per il momento rilevare è che l'azienda sulla stampa ha replicato secondo il copione che in questi anni ha sempre seguito, cioè affermando di aver sempre rispettato la legislazione vigente e l'AIA per quanto riguarda le emissioni.
Il problema è che, come avevamo avuto già modo di sottolineare, la legislazione italiana è carente e non aggiornata (vedi nocarbone.blogspot.it/2016/10/il-2017-si-avvicina-puntiamo-tutto.html ) e di per se il suo rispetto non garantisce la tutela della salute umana e dell'ambiente. Poichè quest'ultima dovrebbe avere priorità rispetto a profitti di un'impresa la giustificazione di A2A appare decisamente debole.
Riportiamo gli articoli apparsi:
Il Piccolo 10-03-2017
La Procura ipotizza il reato di violazione dolosa delle disposizioni in materia ambientale dopo
aver raccolto una serie di dati dalle analisi del terreno e del fondo marino circostanti l’impianto
Tre indagati alla centrale A2A per inquinamento ambientale
di Roberto Covaz “Violazione dolosa delle disposizioni in materia ambientale”. È l’articolo 452 bis del codice penale. Ed è questa l’ipotesi di reato per cui la Procura della Repubblica di Gorizia ha avviato un’indagine per accertare il rispetto delle normative ambientali vigenti da parte della centrale A2A di Monfalcone. L’indagine è formalmente scattata mercoledì. Contestualmente all’ingresso nell’impianto degli investigatori sono stati notificati tre avvisi di garanzia ad altrettanti dirigenti della centrale di Monfalcone. Non risulta che alcun provvedimento sia stato notificato allo stato attuale nella sede centrale di Brescia. L’avviso di garanzia è uno strumento a tutela dell’indagato e non va interpretato in alcun modo come indizio di colpevolezza. Il capo della Procura della Repubblica di Gorizia, Massimo Lia, ha spiegato i contorni dell’indagine affidata al sostituto procuratore Valentina Bossi. L’indagine muove da alcune segnalazioni su presunti casi di inquinamento attribuiti alla centrale di Monfalcone nel periodo compreso tra il 2011 e il 2013 e oltre. Tra queste segnalazioni rientra anche l’esposto presentato in Procura dall’allora consigliere comunale Anna Maria Cisint. L’avvio dell’indagine vera e propria - che proseguirà nelle prossime settimane - è stata preceduta da un’attività investigativa “sotto traccia” affidata dalla Procura a consulente. Il professionista ha effettuato un lungo e meticoloso controllo sul suolo e sul fondo marino che preso in considerazione un vasto territorio attorno alla centrale. Una volta analizzati i dati raccolti la Procura ha ritenuto di avere gli elementi per avviare l’indagine vera e propria. «Siamo in una fase preliminare dell’indagine - ha puntualizzato Lia - . La notifica degli avvisi di garanzia è un atto dovuto. Soprattutto in indagine di questo tipo bisogna agire con prudenza senza creare allarmismi. Certamente la collocazione di una centrale di quelle dimensioni inserita nel tessuto urbano rappresenta un elemento da monitorare con estrema attenzione». Obiettivo dell’indagine è stabilire se le emissioni prodotte dalla combustione del carbone inquinano l’ambiente circostante oppure no. A2A EnergieFuture conferma «che ha prestato e continuerà a prestare ogni collaborazione richiesta da tutte le autorità competenti, tiene a evidenziare che - in conformità alla propria politica di attenzione per l'ambiente e per la massima sostenibilità possibile delle proprie attività industriali - ha sempre esercito la centrale in piena ottemperanza alle leggi, ai regolamenti e alle prescrizioni vigenti, e ha compiuto ogni sforzo non solo per adeguare le proprie attività alle migliori tecniche disponibili, ma anche per accertare l'assenza di significativi impatti sull'ambiente circostante». Lo stesso Lia ha dato atto all’azienda di essersi resa disponibile a mettere a disposizione dell’autorità giudiziaria. La complessità dell’indagine si può misurare anche dalle forze messe in campo dalla Procura. Stanno operando tecnici dell’Arpa Fvg e del Veneto (questi ultimi hanno assistito le operazioni del consulente), il Noe dei carabinieri di Udine, i carabinieri della polizia giudiziaria e il nucleo operativo della compagnia dei carabinieri di Monfalcone. Molti gli elementi da accertare a cominciare dallo stato dell’arte all’interno della centrale, ovvero se c’è corrispondenza con le normative vigenti; la consistenza del carbone combusto; il trattamento dei rifiuti di lavorazioni.
L’avvocato Cavallo: «Le indagini hanno trovato riscontri, verificherò se il Comune vuole muoversi»
Il blitz a tre anni dall’esposto di Anna Cisint
di Tiziana Carpinelli Il blitz dell’altro giorno, nella sede industriale di via Timavo, ha colto tutti di sorpresa. A oltre tre anni di distanza dall’esposto sottoscritto dall’allora consigliere d’opposizione e oggi sindaco Anna Cisint le indagini hanno mosso alcuni precisi passi, coi primi provvedimenti della magistratura, anche a tutela dei soggetti coinvolti. L’avvocato Stefano Cavallo, che aveva assistito l’ex esponente di Obiettivo Monfalcone nella deposizione di un corposo dossier, addirittura di 500 pagine, è il primo a commentare la vicenda giudiziaria: «Le indagini evidentemente hanno portato a dei riscontri che meritano un approfondimento da parte della Procura». «E da quanto ho appreso - puntualizza - ci sono degli avvisi di garanzia. Circostanza che mi induce a ritenere che l’esposto aveva un serio fondamento». Le ultime notizie circolate su A2a, relativamente a questa segnalazione, risalivano al 2014, quando l’allora Procuratore generale Caterina Ajello aveva confermato l’apertura di un fascicolo teso a verificare lo stato delle emissioni della centrale, altresì annunciando la nomina di un perito di alto profilo per seguire i relativi rilevamenti. «Ulteriori dettagli non conosco e di più non posso riferire in merito a questo caso - continua l’avvocato -. Da un punto di vista squisitamente legale posso solo sottolineare che nel frattempo, dall’avvio dell’esposto a questi fatti, è mutata, nel 2015, la normativa in materia, con l’introduzione di un nuovo reato ambientale. Se non erro, a memoria, il 452-bis. Quindi immagino che l’ipotesi di reato sia stata adeguata alla nuova legislazione in materia, peraltro più severa con pene in astratto da 2 a 6 anni». Quanto ai prossimi passi, Cavallo si riserva di parlare oggi con Cisint per «verificare se l’esposto verrà portato avanti anche dall’amministrazione, vale a dire dal Comune, che in un’eventuale giudizio potrebbe diventare soggetto offeso e dunque costituirsi come parte civile». Nel novembre 2013 al dossier Cisint aveva allegato studi scientifici e atti ai fini del rilascio dell’Aia per l’esercizio della centrale. Il tutto a partire dall’indagine sulla presenza dei metalli pesanti nel Monfalconese, eseguita nel 2001 dall’allora Elettrogen Spa, commissionata dalla proprietà Enel, attraverso l’utilizzo di licheni-biondicatori. Tramite l’esposto, veniva chiesto alla Procura di accertare in primis se la presenza di metalli pesanti nell’aria del territorio del comune fosse riconducibile in modo diretto o meno alle emissioni della centrale e se fosse ravvisabile una correlazione tra le emissioni e l’insorgenza di tumori, aborti, fino ai decessi riscontrabili nel tempo. Veniva inoltre chiesto se Stato, Regione, Provincia e Comune, preposti ai controlli e alla tutela della salute pubblica e ambiente, nonchè al rilascio delle autorizzazioni necessarie per l’esercizio dell’attività produttiva, fossero o meno perseguibili in ordine all’omissione di atti o azioni assegnati per specifica competenza.
L'ipotesi contestata sarebbe "Violazione dolosa delle disposizioni in materia ambientale".
Naturalmente seguiremo gli sviluppi dell'inchiesta.
Quello che possiamo per il momento rilevare è che l'azienda sulla stampa ha replicato secondo il copione che in questi anni ha sempre seguito, cioè affermando di aver sempre rispettato la legislazione vigente e l'AIA per quanto riguarda le emissioni.
Il problema è che, come avevamo avuto già modo di sottolineare, la legislazione italiana è carente e non aggiornata (vedi nocarbone.blogspot.it/2016/10/il-2017-si-avvicina-puntiamo-tutto.html ) e di per se il suo rispetto non garantisce la tutela della salute umana e dell'ambiente. Poichè quest'ultima dovrebbe avere priorità rispetto a profitti di un'impresa la giustificazione di A2A appare decisamente debole.
Riportiamo gli articoli apparsi:
Il Piccolo 10-03-2017
La Procura ipotizza il reato di violazione dolosa delle disposizioni in materia ambientale dopo
aver raccolto una serie di dati dalle analisi del terreno e del fondo marino circostanti l’impianto
Tre indagati alla centrale A2A per inquinamento ambientale
di Roberto Covaz “Violazione dolosa delle disposizioni in materia ambientale”. È l’articolo 452 bis del codice penale. Ed è questa l’ipotesi di reato per cui la Procura della Repubblica di Gorizia ha avviato un’indagine per accertare il rispetto delle normative ambientali vigenti da parte della centrale A2A di Monfalcone. L’indagine è formalmente scattata mercoledì. Contestualmente all’ingresso nell’impianto degli investigatori sono stati notificati tre avvisi di garanzia ad altrettanti dirigenti della centrale di Monfalcone. Non risulta che alcun provvedimento sia stato notificato allo stato attuale nella sede centrale di Brescia. L’avviso di garanzia è uno strumento a tutela dell’indagato e non va interpretato in alcun modo come indizio di colpevolezza. Il capo della Procura della Repubblica di Gorizia, Massimo Lia, ha spiegato i contorni dell’indagine affidata al sostituto procuratore Valentina Bossi. L’indagine muove da alcune segnalazioni su presunti casi di inquinamento attribuiti alla centrale di Monfalcone nel periodo compreso tra il 2011 e il 2013 e oltre. Tra queste segnalazioni rientra anche l’esposto presentato in Procura dall’allora consigliere comunale Anna Maria Cisint. L’avvio dell’indagine vera e propria - che proseguirà nelle prossime settimane - è stata preceduta da un’attività investigativa “sotto traccia” affidata dalla Procura a consulente. Il professionista ha effettuato un lungo e meticoloso controllo sul suolo e sul fondo marino che preso in considerazione un vasto territorio attorno alla centrale. Una volta analizzati i dati raccolti la Procura ha ritenuto di avere gli elementi per avviare l’indagine vera e propria. «Siamo in una fase preliminare dell’indagine - ha puntualizzato Lia - . La notifica degli avvisi di garanzia è un atto dovuto. Soprattutto in indagine di questo tipo bisogna agire con prudenza senza creare allarmismi. Certamente la collocazione di una centrale di quelle dimensioni inserita nel tessuto urbano rappresenta un elemento da monitorare con estrema attenzione». Obiettivo dell’indagine è stabilire se le emissioni prodotte dalla combustione del carbone inquinano l’ambiente circostante oppure no. A2A EnergieFuture conferma «che ha prestato e continuerà a prestare ogni collaborazione richiesta da tutte le autorità competenti, tiene a evidenziare che - in conformità alla propria politica di attenzione per l'ambiente e per la massima sostenibilità possibile delle proprie attività industriali - ha sempre esercito la centrale in piena ottemperanza alle leggi, ai regolamenti e alle prescrizioni vigenti, e ha compiuto ogni sforzo non solo per adeguare le proprie attività alle migliori tecniche disponibili, ma anche per accertare l'assenza di significativi impatti sull'ambiente circostante». Lo stesso Lia ha dato atto all’azienda di essersi resa disponibile a mettere a disposizione dell’autorità giudiziaria. La complessità dell’indagine si può misurare anche dalle forze messe in campo dalla Procura. Stanno operando tecnici dell’Arpa Fvg e del Veneto (questi ultimi hanno assistito le operazioni del consulente), il Noe dei carabinieri di Udine, i carabinieri della polizia giudiziaria e il nucleo operativo della compagnia dei carabinieri di Monfalcone. Molti gli elementi da accertare a cominciare dallo stato dell’arte all’interno della centrale, ovvero se c’è corrispondenza con le normative vigenti; la consistenza del carbone combusto; il trattamento dei rifiuti di lavorazioni.
L’avvocato Cavallo: «Le indagini hanno trovato riscontri, verificherò se il Comune vuole muoversi»
Il blitz a tre anni dall’esposto di Anna Cisint
di Tiziana Carpinelli Il blitz dell’altro giorno, nella sede industriale di via Timavo, ha colto tutti di sorpresa. A oltre tre anni di distanza dall’esposto sottoscritto dall’allora consigliere d’opposizione e oggi sindaco Anna Cisint le indagini hanno mosso alcuni precisi passi, coi primi provvedimenti della magistratura, anche a tutela dei soggetti coinvolti. L’avvocato Stefano Cavallo, che aveva assistito l’ex esponente di Obiettivo Monfalcone nella deposizione di un corposo dossier, addirittura di 500 pagine, è il primo a commentare la vicenda giudiziaria: «Le indagini evidentemente hanno portato a dei riscontri che meritano un approfondimento da parte della Procura». «E da quanto ho appreso - puntualizza - ci sono degli avvisi di garanzia. Circostanza che mi induce a ritenere che l’esposto aveva un serio fondamento». Le ultime notizie circolate su A2a, relativamente a questa segnalazione, risalivano al 2014, quando l’allora Procuratore generale Caterina Ajello aveva confermato l’apertura di un fascicolo teso a verificare lo stato delle emissioni della centrale, altresì annunciando la nomina di un perito di alto profilo per seguire i relativi rilevamenti. «Ulteriori dettagli non conosco e di più non posso riferire in merito a questo caso - continua l’avvocato -. Da un punto di vista squisitamente legale posso solo sottolineare che nel frattempo, dall’avvio dell’esposto a questi fatti, è mutata, nel 2015, la normativa in materia, con l’introduzione di un nuovo reato ambientale. Se non erro, a memoria, il 452-bis. Quindi immagino che l’ipotesi di reato sia stata adeguata alla nuova legislazione in materia, peraltro più severa con pene in astratto da 2 a 6 anni». Quanto ai prossimi passi, Cavallo si riserva di parlare oggi con Cisint per «verificare se l’esposto verrà portato avanti anche dall’amministrazione, vale a dire dal Comune, che in un’eventuale giudizio potrebbe diventare soggetto offeso e dunque costituirsi come parte civile». Nel novembre 2013 al dossier Cisint aveva allegato studi scientifici e atti ai fini del rilascio dell’Aia per l’esercizio della centrale. Il tutto a partire dall’indagine sulla presenza dei metalli pesanti nel Monfalconese, eseguita nel 2001 dall’allora Elettrogen Spa, commissionata dalla proprietà Enel, attraverso l’utilizzo di licheni-biondicatori. Tramite l’esposto, veniva chiesto alla Procura di accertare in primis se la presenza di metalli pesanti nell’aria del territorio del comune fosse riconducibile in modo diretto o meno alle emissioni della centrale e se fosse ravvisabile una correlazione tra le emissioni e l’insorgenza di tumori, aborti, fino ai decessi riscontrabili nel tempo. Veniva inoltre chiesto se Stato, Regione, Provincia e Comune, preposti ai controlli e alla tutela della salute pubblica e ambiente, nonchè al rilascio delle autorizzazioni necessarie per l’esercizio dell’attività produttiva, fossero o meno perseguibili in ordine all’omissione di atti o azioni assegnati per specifica competenza.
giovedì 22 dicembre 2016
Ancora sulla Dichiarazione Ambientale 2015
Riportiamo l'articolo uscito su Il Piccolo in merito alla dichiarazione ambientale 2015.
******************************
Il Piccolo 21-12-2106
Le emissioni della centrale sotto la lente
Meno ossidi di azoto e polveri sottili, aumentati anidride solforosa e monossido di carbonio. Nel 2014 oltre 2 mesi di fermo
di Laura Borsani Diminuite le emissioni di ossidi di azoto (NOX) e le polveri sottili, sono invece aumentate altre tipologie di sostanze, il monossido di carbonio (CO), l’anidride solforosa (SO2) e l’anidride carbonica (CO2). È l’andamento che si evince dai dati riportati nella Dichiarazione ambientale 2015 in ordine alla centrale termoelettrica di Monfalcone, pubblicata sul sito della società A2A Energie Future. L’atto passa in rassegna l’energia prodotta dall’impianto, il combustibile impiegato e le emissioni. Nel 2015 la centrale ha bruciato 870mila tonnellate di carbone, a fronte dell’immissione nella rete di 2.129 GW/h di energia. L’utilizzo della materia prima lo scorso anno è stato maggiore rispetto al 2014 del 15%. Sempre lo scorso anno sono stati emessi in atmosfera 2.037.000 tonnellate di anidride carbonica (CO2), con un incremento rispetto al 2014 del 15%. Allora le emissioni erano state di 1.776.000 tonnellate. Il confronto tra le due annate deve tener conto dell’attività ridotta da parte della centrale nel 2014, quando l’impianto rimase in fermo-produzione per oltre due mesi durante i quali erano stati eseguiti lavori di manutenzione. Le variazioni sono legate alla richiesta di energia del mercato e quindi alla relativa produzione. Veniamo alle sostanze emesse. Sono diminuiti gli ossidi di azoto nel 2015 del 15%, a fronte di 1.481 tonnellate rispetto a 1.735 dell’anno precedente. In calo anche le polveri sottili (Pm10), pari ad un -14%, passando da 36 tonnellate del 2014 a 31 lo scorso anno. Questa diminuzione è ulteriormente evidente rispetto all’anno 2013, dove l’impianto aveva esercitato per l’intero anno, come dunque nel 2015. Rispettivamente gli ossidi di azoto erano oltre 3.200 tonnellate (nel 2012 erano 3.400). Le emissioni di polveri sottili (Pm10) erano pari a 79 tonnellate nel 2013 (nel 2012 erano 67 tonnellate). Passando alle altre sostanze, si evince che il monossido di carbonio (CO) è aumentato del 21% nel 2015 rispetto al 2014, con le emissioni passate da 76 tonnellate a 92. L’anidride solforosa (SO2) è salita del 19% passando da 312 tonnellate a 371 nel 2015. Nel 2013 il monossido di carbonio (CO) era a quota 35 tonnellate (nel 2012 erano 78), mentre l’anidride solforosa (SO2) era di 456 tonnellate nel 2013 (nel 2012 erano 810 tonnellate). I dati delle emissioni rimangono comunque tutti al di sotto dei parametri di legge, a fronte dei quali peraltro la centrale si è attenuta alle prescrizioni europee più restrittive, in anticipo rispetto all’applicazione nazionale. La Dichiarazione ambientale 2015 non è passata inosservata al Comitato No Carbone Isontino e al Circolo Zanutto di Legambiente di Monfalcone. Su tutto hanno posto l’aspetto dell’aumento delle emissioni di anidride solforosa e del monossido di carbonio tra il 2014 e il 2015, «percentualmente maggiore rispetto all’aumento del combustibile impiegato». Il Comitato e il Circolo fanno riferimento a due possibilità: «O la centrale ha bruciato combustibile di qualità inferiore, oppure gli impianti che limitano le emissioni di queste sostanze hanno diminuito l’efficacia nel tempo». Comitato e Circolo chiedono alle istituzioni di «dare corso agli impegni presi: gli accordi internazionali di Parigi COP21 e Marrakech COP22, nonchè il Piano energetico regionale». Con ciò ribadendo l’«urgenza della riconversione del sito di Monfalcone». L’azienda A2A, da parte sua, ha spiegato: «Le emissioni della centrale sono conseguenza dei livelli di produzione che, a loro volta, derivano dalle richieste del mercato elettrico; sono monitorate in continuo e i valori sono costantemente molto inferiori ai limiti imposti dalla legge. Si ritiene utile segnalare, come si può evincere dalla stessa Dichiarazione Ambientale, che il 2014 è stato un anno particolare in quanto, per più di due mesi, la centrale è rimasta fuori servizio per manutenzione e per poter permettere nuovi adeguamenti ambientali; una eventuale comparazione, come esplicitato graficamente in dichiarazione, può essere fatta con gli anni precedenti, 2011, 2012, 2013». Quanto alla qualità del carbone utilizzata, viene ricordato che il combustibile è frutto di una selezione del prodotto sul mercato, attenendosi alle più rigide prescrizioni che la società impone in caso di acquisto. Intanto ieri alla centrale termoelettrica è stata avviata la visita ispettiva con il controllo del Sistema di monitoraggio in continuo delle Emissioni (SME) e contestuale verifica degli autocontrolli e delle modalità di taratura. La visita continuerà nel 2017 con i controlli su rifiuti, scarichi, depositi, e altre ispezioni. Il tutto si concluderà presumibilmente entro la fine di gennaio 2017.
******************************
Il Piccolo 21-12-2106
Le emissioni della centrale sotto la lente
Meno ossidi di azoto e polveri sottili, aumentati anidride solforosa e monossido di carbonio. Nel 2014 oltre 2 mesi di fermo
di Laura Borsani Diminuite le emissioni di ossidi di azoto (NOX) e le polveri sottili, sono invece aumentate altre tipologie di sostanze, il monossido di carbonio (CO), l’anidride solforosa (SO2) e l’anidride carbonica (CO2). È l’andamento che si evince dai dati riportati nella Dichiarazione ambientale 2015 in ordine alla centrale termoelettrica di Monfalcone, pubblicata sul sito della società A2A Energie Future. L’atto passa in rassegna l’energia prodotta dall’impianto, il combustibile impiegato e le emissioni. Nel 2015 la centrale ha bruciato 870mila tonnellate di carbone, a fronte dell’immissione nella rete di 2.129 GW/h di energia. L’utilizzo della materia prima lo scorso anno è stato maggiore rispetto al 2014 del 15%. Sempre lo scorso anno sono stati emessi in atmosfera 2.037.000 tonnellate di anidride carbonica (CO2), con un incremento rispetto al 2014 del 15%. Allora le emissioni erano state di 1.776.000 tonnellate. Il confronto tra le due annate deve tener conto dell’attività ridotta da parte della centrale nel 2014, quando l’impianto rimase in fermo-produzione per oltre due mesi durante i quali erano stati eseguiti lavori di manutenzione. Le variazioni sono legate alla richiesta di energia del mercato e quindi alla relativa produzione. Veniamo alle sostanze emesse. Sono diminuiti gli ossidi di azoto nel 2015 del 15%, a fronte di 1.481 tonnellate rispetto a 1.735 dell’anno precedente. In calo anche le polveri sottili (Pm10), pari ad un -14%, passando da 36 tonnellate del 2014 a 31 lo scorso anno. Questa diminuzione è ulteriormente evidente rispetto all’anno 2013, dove l’impianto aveva esercitato per l’intero anno, come dunque nel 2015. Rispettivamente gli ossidi di azoto erano oltre 3.200 tonnellate (nel 2012 erano 3.400). Le emissioni di polveri sottili (Pm10) erano pari a 79 tonnellate nel 2013 (nel 2012 erano 67 tonnellate). Passando alle altre sostanze, si evince che il monossido di carbonio (CO) è aumentato del 21% nel 2015 rispetto al 2014, con le emissioni passate da 76 tonnellate a 92. L’anidride solforosa (SO2) è salita del 19% passando da 312 tonnellate a 371 nel 2015. Nel 2013 il monossido di carbonio (CO) era a quota 35 tonnellate (nel 2012 erano 78), mentre l’anidride solforosa (SO2) era di 456 tonnellate nel 2013 (nel 2012 erano 810 tonnellate). I dati delle emissioni rimangono comunque tutti al di sotto dei parametri di legge, a fronte dei quali peraltro la centrale si è attenuta alle prescrizioni europee più restrittive, in anticipo rispetto all’applicazione nazionale. La Dichiarazione ambientale 2015 non è passata inosservata al Comitato No Carbone Isontino e al Circolo Zanutto di Legambiente di Monfalcone. Su tutto hanno posto l’aspetto dell’aumento delle emissioni di anidride solforosa e del monossido di carbonio tra il 2014 e il 2015, «percentualmente maggiore rispetto all’aumento del combustibile impiegato». Il Comitato e il Circolo fanno riferimento a due possibilità: «O la centrale ha bruciato combustibile di qualità inferiore, oppure gli impianti che limitano le emissioni di queste sostanze hanno diminuito l’efficacia nel tempo». Comitato e Circolo chiedono alle istituzioni di «dare corso agli impegni presi: gli accordi internazionali di Parigi COP21 e Marrakech COP22, nonchè il Piano energetico regionale». Con ciò ribadendo l’«urgenza della riconversione del sito di Monfalcone». L’azienda A2A, da parte sua, ha spiegato: «Le emissioni della centrale sono conseguenza dei livelli di produzione che, a loro volta, derivano dalle richieste del mercato elettrico; sono monitorate in continuo e i valori sono costantemente molto inferiori ai limiti imposti dalla legge. Si ritiene utile segnalare, come si può evincere dalla stessa Dichiarazione Ambientale, che il 2014 è stato un anno particolare in quanto, per più di due mesi, la centrale è rimasta fuori servizio per manutenzione e per poter permettere nuovi adeguamenti ambientali; una eventuale comparazione, come esplicitato graficamente in dichiarazione, può essere fatta con gli anni precedenti, 2011, 2012, 2013». Quanto alla qualità del carbone utilizzata, viene ricordato che il combustibile è frutto di una selezione del prodotto sul mercato, attenendosi alle più rigide prescrizioni che la società impone in caso di acquisto. Intanto ieri alla centrale termoelettrica è stata avviata la visita ispettiva con il controllo del Sistema di monitoraggio in continuo delle Emissioni (SME) e contestuale verifica degli autocontrolli e delle modalità di taratura. La visita continuerà nel 2017 con i controlli su rifiuti, scarichi, depositi, e altre ispezioni. Il tutto si concluderà presumibilmente entro la fine di gennaio 2017.
martedì 26 luglio 2016
A2A Energiefuture S.p.A: bad company, cavallo di Troia o vera svolta?
Apprendiamo dalla stampa che A2A ha ceduto la centrale di Monfalcone ad una nuova società creata ad hoc, A2A Energiefuture S.p.A, ragruppando tre centrali obsolete: Monfalcone, Brindisi Nord e San Filippo del Mela, queste ultime due precedentemente di Edipower S.p.A.
Questa novità è stata presentata in pompa magna dall'assessore regionale all’ Ambiente Vito, dal presidente della Provincia Gherghetta e dalla sindaca Altran come un passaggio verso la decarbonizzazione in attuazione del Piano Energetico Regionale.
Ma sarà veramente così?
La domanda sorge spontanea andando a vedere quali sono gli impianti che fanno parte della nuova società:
Brindisi Nord è una centrale entrata in funzione con 4 gruppi a carbone da 320MW costruiti a partire dal 1964. I gruppi 1 e 2 sono stati stati smantellati, e i rimanenti 2 sono fermi dal 2013 per inefficienza e problemi ambientali. Nel dicembre 2015 sono arrivate le lettere di trasferimento per gli ultimi lavoratori rimasti, il che mette una pietra tombale sull'impianto anche se sulla stampa brindisina si parla di una possibile riconversione della centrale in un inceneritore. Vedi: http://www.brindisireport.it/economia/ultimi-tentativi-dei-sindacati-a-Brindisi-per-evitare-smobilitazione-dei-lavoratori-Edipower.html
San Filippo del Mela (vicino Milazzo) è una centrale costruita nel 1971 con 4 gruppi a olio combustibile per un totale di 960MW.
Nel settembre 2015 Edipower presenta al Ministro dell'Ambiente la richiesta per trasformare due gruppi in altrettante caldaie per l'incenerimento di rifiuti (CSS). I cittadini rispondono con un referendum che vede la schiacciante vittoria del NO al progetto nel febbraio di quest'anno.
Vedi: http://palermo.repubblica.it/cronaca/2016/02/01/news/san_filippo_del_mela_alle_urne_dice_no_all_inceneritore-132468049/
Nello stesso sito è recentemente entrato un funzione un impianto solare termodinamico sperimentale. Si tratta solamente di 2MW termici, un'inezia, ma evidentemente utili per dare una "riverniciata di verde" alla centrale...
Alla luce di questi fatti come valutare la cessione della centrale di Monfalcone a A2A Energiefuture?
Non si tratta forse di una Bad Company dove far confluire impianti in via di smantellamento, e sulla quale far pesare i costi di dismissione, a meno che non si pensi alla tipica soluzione italica di far fallire la società e quindi far pagare alla collettività la bonifica dei siti?
Visto però che sia a Brindisi che a San Filippo del Mela si parla di riconversione degli impianti per l'incenerimento di rifiuti non ci stupirebbe nemmeno se la nuova società fosse solo un cavallo di Troia per proporre una soluzione analoga anche per Monfalcone... una prospettiva agghiacciante!
Attendiamo quindi con ansia che il futuro della centrale venga svelato pubblicamente e solo allora potremo dare un giudizio compiuto...
Qui sotto gli articoli apparsi su Il Piccolo in merito alla questione:
Questa novità è stata presentata in pompa magna dall'assessore regionale all’ Ambiente Vito, dal presidente della Provincia Gherghetta e dalla sindaca Altran come un passaggio verso la decarbonizzazione in attuazione del Piano Energetico Regionale.
Ma sarà veramente così?
La domanda sorge spontanea andando a vedere quali sono gli impianti che fanno parte della nuova società:
Brindisi Nord è una centrale entrata in funzione con 4 gruppi a carbone da 320MW costruiti a partire dal 1964. I gruppi 1 e 2 sono stati stati smantellati, e i rimanenti 2 sono fermi dal 2013 per inefficienza e problemi ambientali. Nel dicembre 2015 sono arrivate le lettere di trasferimento per gli ultimi lavoratori rimasti, il che mette una pietra tombale sull'impianto anche se sulla stampa brindisina si parla di una possibile riconversione della centrale in un inceneritore. Vedi: http://www.brindisireport.it/economia/ultimi-tentativi-dei-sindacati-a-Brindisi-per-evitare-smobilitazione-dei-lavoratori-Edipower.html
San Filippo del Mela (vicino Milazzo) è una centrale costruita nel 1971 con 4 gruppi a olio combustibile per un totale di 960MW.
Nel settembre 2015 Edipower presenta al Ministro dell'Ambiente la richiesta per trasformare due gruppi in altrettante caldaie per l'incenerimento di rifiuti (CSS). I cittadini rispondono con un referendum che vede la schiacciante vittoria del NO al progetto nel febbraio di quest'anno.
Vedi: http://palermo.repubblica.it/cronaca/2016/02/01/news/san_filippo_del_mela_alle_urne_dice_no_all_inceneritore-132468049/
Nello stesso sito è recentemente entrato un funzione un impianto solare termodinamico sperimentale. Si tratta solamente di 2MW termici, un'inezia, ma evidentemente utili per dare una "riverniciata di verde" alla centrale...
Alla luce di questi fatti come valutare la cessione della centrale di Monfalcone a A2A Energiefuture?
Non si tratta forse di una Bad Company dove far confluire impianti in via di smantellamento, e sulla quale far pesare i costi di dismissione, a meno che non si pensi alla tipica soluzione italica di far fallire la società e quindi far pagare alla collettività la bonifica dei siti?
Visto però che sia a Brindisi che a San Filippo del Mela si parla di riconversione degli impianti per l'incenerimento di rifiuti non ci stupirebbe nemmeno se la nuova società fosse solo un cavallo di Troia per proporre una soluzione analoga anche per Monfalcone... una prospettiva agghiacciante!
Attendiamo quindi con ansia che il futuro della centrale venga svelato pubblicamente e solo allora potremo dare un giudizio compiuto...
Qui sotto gli articoli apparsi su Il Piccolo in merito alla questione:
domenica 19 giugno 2016
E' ora che anche A2A prenda atto del "contesto" mutato...
Riportiamo l'articolo comparso su Il Piccolo domenica 19 giugno con la presa di posizione del comitato Stop Carbone Monfalcone in merito alla rinuncia al carbone di Tirreno Power
giovedì 9 giugno 2016
... notizie altrettanto buone da Vado Ligure...
Secondo quanto riportato dalla stampa nazionale Tirreno Power proprietaria della centrale con due gruppi a carbone (ora sotto sequestro) a Vado Ligure ha comunicato la definitiva rinuncia all'uso del carbone.
Ci pare particolarmente significativo un passaggio del comunicato stampa di Tirreno Power:
"A distanza di 27 mesi dal sequestro in cui sono venute progressivamente a mancare anche le infrastrutture logistiche indispensabili per l’esercizio dei gruppi alimentati a carbone, il contesto sociale è profondamente mutato: l’uscita dalla produzione a carbone di energia elettrica è un obiettivo annunciato dal Governo, dalle istituzioni locali ed è anche nelle attese della popolazione."
Ci domandiamo quanto tempo quanto tempo ci vuole ancora prima che anche A2A prenda coscienza del "contesto profondamente mutato" anche a Monfalcone.
Al seguente link si può leggere l'articolo riguardante la decisione di Tirreno Power:
http://www.ilsecoloxix.it/p/savona/2016/06/06/ASMhec0C-tirreno_condizioni_mancano.shtml
Ci pare particolarmente significativo un passaggio del comunicato stampa di Tirreno Power:
"A distanza di 27 mesi dal sequestro in cui sono venute progressivamente a mancare anche le infrastrutture logistiche indispensabili per l’esercizio dei gruppi alimentati a carbone, il contesto sociale è profondamente mutato: l’uscita dalla produzione a carbone di energia elettrica è un obiettivo annunciato dal Governo, dalle istituzioni locali ed è anche nelle attese della popolazione."
Ci domandiamo quanto tempo quanto tempo ci vuole ancora prima che anche A2A prenda coscienza del "contesto profondamente mutato" anche a Monfalcone.
Al seguente link si può leggere l'articolo riguardante la decisione di Tirreno Power:
http://www.ilsecoloxix.it/p/savona/2016/06/06/ASMhec0C-tirreno_condizioni_mancano.shtml
martedì 7 giugno 2016
Buone notizie dalla Croazia
Circa due anni e mezzo fa abbiamo organizzato un dibattito internazionale intitolato "Per un alto Adriatico libero dal carbone". In quell'occasione abbiamo messo a confronto le esperienze dei comitati che lottavano contro la conversione a carbone della centrale di Porto Tolle e il raddoppio di quella di Plomin in Croazia.
Qualche tempo dopo la vicenda di Porto Tolle si è conclusa con la condanna in primo grado dei massimi dirigenti ENEL e la chiusura della centrale.
Ora dalla Croazia ci giunge la notizia che il Governo ha definitivamente accantonato il progetto del raddoppio, decidendo di puntare piuttosto all'uso di fonti rinnovabili e gas naturale.
Evidentemente esistono ancora paesi capaci di prendere decisioni in materia di energia, al contrario del nostro che non è in grado di stilare un piano energetico nazionale e di fare delle scelte strategiche in questo campo. Una mancanza che va a tutto vantaggio dei profitti delle compagnie produttrici e a scapito dell'ambiente e delle tasche dei cittadini.
Qui il link con il resoconto della conferenza del dicembre 2013:
per-un-alto-adriatico-libero-dal_carbone
Qui invece l'articolo del 2 giugno 2016 sulla centrale di Plomin:
Qualche tempo dopo la vicenda di Porto Tolle si è conclusa con la condanna in primo grado dei massimi dirigenti ENEL e la chiusura della centrale.
Ora dalla Croazia ci giunge la notizia che il Governo ha definitivamente accantonato il progetto del raddoppio, decidendo di puntare piuttosto all'uso di fonti rinnovabili e gas naturale.
Evidentemente esistono ancora paesi capaci di prendere decisioni in materia di energia, al contrario del nostro che non è in grado di stilare un piano energetico nazionale e di fare delle scelte strategiche in questo campo. Una mancanza che va a tutto vantaggio dei profitti delle compagnie produttrici e a scapito dell'ambiente e delle tasche dei cittadini.
Qui il link con il resoconto della conferenza del dicembre 2013:
per-un-alto-adriatico-libero-dal_carbone
Qui invece l'articolo del 2 giugno 2016 sulla centrale di Plomin:
lunedì 30 maggio 2016
A2A ritiene i monfalconesi proprio fessi?
A vedere cosa è successo lunedì 23 maggio e le successive dichiarazioni si direbbe proprio di si.
Lunedì alle 17 circa una nuvola di denso fumo nero dall'odore acre si innalza dalle strutture della centrale (non esce dal camino) fino ad oscurarla dalla vista. I residenti del rione Enel allertano i pompieri, ma l'azienda dice che tutto è normale...
Il giorno successivo su il Piccolo A2A afferma che semplicemente aveva acceso un "secondo generatore"... poi difronte alle proteste rettifica e su il Piccolo del 28 maggio e parla di rottura di un tubo e fuoriuscita di vapore (che però non è di colore nero e non ha un odore acre...).
Dopo aver taciuto alla cittadinanza per oltre un anno sul rinnovo dell'AIA evidentemente A2A non ha perso il vizio di prendere in giro i cittadini di Monfalcone.
Di seguito 2 immagini del fumo forniteci dai residenti del rione Enel, e poi i due articoli pubblicati da Il Piccolo
Lunedì alle 17 circa una nuvola di denso fumo nero dall'odore acre si innalza dalle strutture della centrale (non esce dal camino) fino ad oscurarla dalla vista. I residenti del rione Enel allertano i pompieri, ma l'azienda dice che tutto è normale...
Il giorno successivo su il Piccolo A2A afferma che semplicemente aveva acceso un "secondo generatore"... poi difronte alle proteste rettifica e su il Piccolo del 28 maggio e parla di rottura di un tubo e fuoriuscita di vapore (che però non è di colore nero e non ha un odore acre...).
Dopo aver taciuto alla cittadinanza per oltre un anno sul rinnovo dell'AIA evidentemente A2A non ha perso il vizio di prendere in giro i cittadini di Monfalcone.
Di seguito 2 immagini del fumo forniteci dai residenti del rione Enel, e poi i due articoli pubblicati da Il Piccolo
mercoledì 18 maggio 2016
A2A spieghi qual'è il futuro della centrale
Riportiamo il comunicato stampa del Comitato Stop Carbone Monfalcone in merito alle recenti indiscrezioni sul progetto di utilizzo delle biomasse nelle centrale A2A.
In fondo l'articolo apparso su Il Piccolo il 18-05-2016
**************************
Nelle scorse settimane sui mezzi d'informazione sono continuate a filtrare dettagli sul progetto dei A2A di rimettere in funzione uno dei dismessi gruppi a olio della centrale di Monfalcone per alimentarlo a biomasse.
Le più recenti indiscrezioni indicano l'utilizzo di legno vergine proveniente esclusivamente dalla regione.
Si tratta di un ipotesi non meno sciagurata di quelle precedenti: “legno vergine” si traduce in alberi abbattuti appositamente, mentre sappiamo che l'utilizzo delle biomasse è ecologicamente sostenibile solo se vengono impiegati materiali quali scarti della lavorazione del legno o dell'attività agricola prodotti in loco.
Punto cruciale è poi la quantità di legno che si intende bruciare: per dare un'idea di cosa significa una centrale a biomasse a suo tempo Legambiente FVG aveva bocciato un progetto a Pontebba da circa 50 MWt, corrispondenti a circa 12 MWe, proprio perché avrebbe comportato importazione di cippato dall’estero, avendo bisogno di oltre 140.000 Tonnellate annue di biomassa, impossibile da reperire in Regione.
Ipotizzando simili quantità immediatamente si arriva alla conclusione che sarebbe necessario far confluire quotidianamente da tutta la regione decine di TIR verso la centrale di Monfalcone per rifornirla di legname. Un’ipotesi irricevibile.
Nelle osservazioni al Piano energetico Regionale (PER), per la parte biomasse, Legambiente evidenziava, in particolare, tre punti:
Le biomasse dovrebbero essere utilizzate a scopo termico più che elettrico;
L’uso elettrico è auspicabile solo se abbinato al recupero termico in maniera consistente, ad esempio in impianti operativi da ottobre a marzo;
Le biomasse legnose vanno sfruttate in piccoli impianti per produzione di calore, possibilmente in teleriscaldamento e, possibilmente, a km quasi ZERO;
Nessuno di questi sembra corrispondere alle indiscrezioni sul progetto di A2A rese pubbliche sulla stampa.
L’ubicazione stessa della centrale esclude in partenza che un impianto a biomasse ecologicamente sostenibile vi possa essere installato.
Insomma: crediamo che A2A debba gettare la maschera e presentare alla cittadinanza e alle istituzioni un progetto compiuto che definisca il futuro della centrale, un progetto che a nostro avviso non può prescindere della chiusura dei gruppi a carbone nel minor tempo possibile.
In assenza di un tale progetto ogni ipotesi o commento, come quelli che sono venuti dai vertici dell’amministrazione regionale senza nemmeno coinvolgere i cittadini e le istituzioni locali, rischiano di essere solo aria fritta.
Comitato Stop Carbone Monfalcone
In fondo l'articolo apparso su Il Piccolo il 18-05-2016
**************************
Monfalcone, 11 maggio 2016
A2A spieghi qual'è il futuro della centrale
Nelle scorse settimane sui mezzi d'informazione sono continuate a filtrare dettagli sul progetto dei A2A di rimettere in funzione uno dei dismessi gruppi a olio della centrale di Monfalcone per alimentarlo a biomasse.
Le più recenti indiscrezioni indicano l'utilizzo di legno vergine proveniente esclusivamente dalla regione.
Si tratta di un ipotesi non meno sciagurata di quelle precedenti: “legno vergine” si traduce in alberi abbattuti appositamente, mentre sappiamo che l'utilizzo delle biomasse è ecologicamente sostenibile solo se vengono impiegati materiali quali scarti della lavorazione del legno o dell'attività agricola prodotti in loco.
Punto cruciale è poi la quantità di legno che si intende bruciare: per dare un'idea di cosa significa una centrale a biomasse a suo tempo Legambiente FVG aveva bocciato un progetto a Pontebba da circa 50 MWt, corrispondenti a circa 12 MWe, proprio perché avrebbe comportato importazione di cippato dall’estero, avendo bisogno di oltre 140.000 Tonnellate annue di biomassa, impossibile da reperire in Regione.
Ipotizzando simili quantità immediatamente si arriva alla conclusione che sarebbe necessario far confluire quotidianamente da tutta la regione decine di TIR verso la centrale di Monfalcone per rifornirla di legname. Un’ipotesi irricevibile.
Nelle osservazioni al Piano energetico Regionale (PER), per la parte biomasse, Legambiente evidenziava, in particolare, tre punti:
Le biomasse dovrebbero essere utilizzate a scopo termico più che elettrico;
L’uso elettrico è auspicabile solo se abbinato al recupero termico in maniera consistente, ad esempio in impianti operativi da ottobre a marzo;
Le biomasse legnose vanno sfruttate in piccoli impianti per produzione di calore, possibilmente in teleriscaldamento e, possibilmente, a km quasi ZERO;
Nessuno di questi sembra corrispondere alle indiscrezioni sul progetto di A2A rese pubbliche sulla stampa.
L’ubicazione stessa della centrale esclude in partenza che un impianto a biomasse ecologicamente sostenibile vi possa essere installato.
Insomma: crediamo che A2A debba gettare la maschera e presentare alla cittadinanza e alle istituzioni un progetto compiuto che definisca il futuro della centrale, un progetto che a nostro avviso non può prescindere della chiusura dei gruppi a carbone nel minor tempo possibile.
In assenza di un tale progetto ogni ipotesi o commento, come quelli che sono venuti dai vertici dell’amministrazione regionale senza nemmeno coinvolgere i cittadini e le istituzioni locali, rischiano di essere solo aria fritta.
Comitato Stop Carbone Monfalcone
venerdì 15 aprile 2016
Mercoledì 13 aprile: la sala era piena... grazie a tutti/e
Riportiamo il comunicato stampa sul dibattito ottimamente riuscito che si è tenuto mercoledì 13. In basso l'articolo uscito su Il Piccolo del 17-04-2016.
*******************************
Monfalcone 14-04-2016
Comunicato Stampa
Si è svolto mercoledì sera il dibattito organizzato dal Comitato Stop Carbone Monfalcone presso il Palazzetto Veneto.
L'incontro ha visto l'intervento di Filippo Giorgi, climatologo, Responsabile della Sezione di Fisica della Terra presso il Centro Internazionale di Fisica Teorica di Trieste, che ha illustrato i dati sul riscaldamento climatico e i drammatici effetti che questo sta comportando a livello globale.
La conclusione tratta da Giorgi è stata l'urgente necessità di ridurre le emissioni dei GAS SERRA prodotte delle attività umane.
Una necessità che ha reso ancor più evidente l'impatto della centrale di Monfalcone che, in base alla "DICHIARAZIONE AMBIENTALE" pubblicata dalla stessa A2A, emette annualmente 1,78 milioni di tonnellate di CO2 in atmosfera.
Incrociando questo dato con il recente “RAPPORTO SULLO STATO DELL’AMBIENTE 2015” di ARPA FVG si deduce che la centrale emette da sola il 15% di tutta la CO2 prodotta in Regione.
Una quantità estremamente rilevante che potrebbe essere ridotta del 63% se al posto del carbone venisse utilizzato il gas naturale per produrre l'elettricità o ancor più auspicabilmente azzerata utilizzando fonti rinnovabili.
Successivamente in collegamento da Savona è intervenuto un esponente di "Uniti Per la Salute - Rete Savonese Fermiamo il Carbone -" protagonisti della lotta che ha portato al sequestro da parte della magistratura della centrale di Tirreno Power a Vado Ligure.
E' stato illustrato il lungo percorso che a partire dalla richiesta di Tirreno Power di installare un nuovo gruppo a carbone, attraverso la mobilitazione di associazioni e cittadini, ha invece portato alla luce gli effetti sulla salute della presenza della centrale e il conseguente sequestro.
Infine l'intervento di Stefano Ciafani direttore generale Legambiente nazionale ha chiamato in causa Regione e Governo nazionale che tramite coerenti decisioni politiche dovrebbero dare attuazione al Piano Energetico Regionale e agli impegni assunti alla Conferenza di Parigi COP21 e procedere alla decarbonizzazione della produzione di energia.
Un processo che inevitabilmente non può che iniziare dalla chiusura delle centrali a carbone che, come detto, sono tra le maggiori fonti di emissione di CO2 della regione e dell'intero paese.
Distinti Saluti
Comitato Stop Carbone Monfalcone
martedì 29 marzo 2016
Per la Serracchiani a Monfalcone oltre al carbone anche le biomasse...
Riportiamo il comunicato stampa del Comitato Stop Carbone a Monfalcone a seguito dell'incontro tra la governatrice Serracchiani e i vertici di A2A, e di seguito l'articolo pubblicato da Il Piccolo.
Qui sotto invece il link al comunicato ufficiale sull'incontro:
___________________________________
Monfalcone 28/03/2015
Comunicato Stampa
Esprimiamo il nostro sconcerto per gli esiti dell’incontro tra la Presidente Serracchiani e i vertici di A2A in merito al futuro della centrale di Monfalcone.
Da quanto riportato dalla stampa pare che A2A abbia ribadito la volontà di mantenere in funzione i gruppi a carbone fino al 2025, senza riscontrare una netta opposizione da parte della governatrice. Vorremo ricordare che il Piano Energetico Regionale (PER) approvato nell'estate 2015, e del quale l’amministrazione regionale si è più volte fatta vanto, prevede di “superare l’utilizzo del carbone per la centrale termoelettrica di Monfalcone e promuovere per la stessa uno scenario di transizione, attraverso l’utilizzo del gas e/o di Fonti Energetiche Rinnovabili, al fine di ridurne gli impatti”. Ci pare evidente che continuare a produrre con il carbone fino al 2025 sia in contrasto con l’attuazione in tempi ragionevoli del PER. Inoltre ci saremo aspettati ben altre “pressioni” da parte della Serracchiani su A2A che è un azienda il cui pacchetto azionario di maggioranza è detenuto dai comuni di Milano e Brescia, amministrazioni sulle quali la nostra governatrice può sicuramente vantare una certa influenza.
Ma ancora maggiore preoccupazione desta la notizia emersa durante l’incontro della volontà da parte di A2A di sostituire uno dei due gruppi a olio combustibile nel frattempo dismessi con uno nuovo alimentato tramite biomasse.
Va infatti chiarito che le centrali a biomasse rispetto a quelle alimentate con combustibili fossili sono migliorative in termini di emissione di gas serra se di piccola taglia e inserite in contesti quali ad esempio quelli agricoli o montano-forestali che permettono un approvvigionamento del combustibile a “filiera corta”. Non è certo questo il caso dell’impianto di Monfalcone . Inoltre le centrali a biomasse come tutte quelle in cui si bruciano combustibili (in particolare quelli solidi) non sono affatto prive di impatti in termini di emissioni nocive per la salute umana.
Affiancare quindi un impianto di combustione a biomasse ai gruppi a carbone nel contesto urbano di Monfalcone andrebbe sciaguratamente a sommare i suoi effetti a quelli che già da cinquant’anni subiscono i cittadini per la presenza della centrale.
Paventare l’autorizzazione da parte della Regione di un simile nuovo impianto senza coinvolgere l’amministrazione e i cittadini di Monfalcone con una confronto pubblico ci sembra di estrema gravità.
Chiediamo quindi con forza alle amministrazioni del territorio di attivarsi per tutelare i residenti nei confronti di un atto di prevaricazione e bloccare il processo autorizzativo sino a quando non si sia conclusa una riflessione pubblica e complessiva sul futuro della centrale che a nostro avviso non può prescindere dallo stop in tempi brevi all'uso del carbone.
Distinti Saluti
Comitato Stop Carbone Monfalcone
(Legambiente Monfalcone, Comitato NO Carbone Isontino, Associazione Comitato Rione Enel)
*****************************
Qui sotto invece il link al comunicato ufficiale sull'incontro:
___________________________________
Monfalcone 28/03/2015
Comunicato Stampa
Esprimiamo il nostro sconcerto per gli esiti dell’incontro tra la Presidente Serracchiani e i vertici di A2A in merito al futuro della centrale di Monfalcone.
Da quanto riportato dalla stampa pare che A2A abbia ribadito la volontà di mantenere in funzione i gruppi a carbone fino al 2025, senza riscontrare una netta opposizione da parte della governatrice. Vorremo ricordare che il Piano Energetico Regionale (PER) approvato nell'estate 2015, e del quale l’amministrazione regionale si è più volte fatta vanto, prevede di “superare l’utilizzo del carbone per la centrale termoelettrica di Monfalcone e promuovere per la stessa uno scenario di transizione, attraverso l’utilizzo del gas e/o di Fonti Energetiche Rinnovabili, al fine di ridurne gli impatti”. Ci pare evidente che continuare a produrre con il carbone fino al 2025 sia in contrasto con l’attuazione in tempi ragionevoli del PER. Inoltre ci saremo aspettati ben altre “pressioni” da parte della Serracchiani su A2A che è un azienda il cui pacchetto azionario di maggioranza è detenuto dai comuni di Milano e Brescia, amministrazioni sulle quali la nostra governatrice può sicuramente vantare una certa influenza.
Ma ancora maggiore preoccupazione desta la notizia emersa durante l’incontro della volontà da parte di A2A di sostituire uno dei due gruppi a olio combustibile nel frattempo dismessi con uno nuovo alimentato tramite biomasse.
Va infatti chiarito che le centrali a biomasse rispetto a quelle alimentate con combustibili fossili sono migliorative in termini di emissione di gas serra se di piccola taglia e inserite in contesti quali ad esempio quelli agricoli o montano-forestali che permettono un approvvigionamento del combustibile a “filiera corta”. Non è certo questo il caso dell’impianto di Monfalcone . Inoltre le centrali a biomasse come tutte quelle in cui si bruciano combustibili (in particolare quelli solidi) non sono affatto prive di impatti in termini di emissioni nocive per la salute umana.
Affiancare quindi un impianto di combustione a biomasse ai gruppi a carbone nel contesto urbano di Monfalcone andrebbe sciaguratamente a sommare i suoi effetti a quelli che già da cinquant’anni subiscono i cittadini per la presenza della centrale.
Paventare l’autorizzazione da parte della Regione di un simile nuovo impianto senza coinvolgere l’amministrazione e i cittadini di Monfalcone con una confronto pubblico ci sembra di estrema gravità.
Chiediamo quindi con forza alle amministrazioni del territorio di attivarsi per tutelare i residenti nei confronti di un atto di prevaricazione e bloccare il processo autorizzativo sino a quando non si sia conclusa una riflessione pubblica e complessiva sul futuro della centrale che a nostro avviso non può prescindere dallo stop in tempi brevi all'uso del carbone.
Distinti Saluti
Comitato Stop Carbone Monfalcone
(Legambiente Monfalcone, Comitato NO Carbone Isontino, Associazione Comitato Rione Enel)
*****************************
martedì 8 marzo 2016
Nasce il "Comitato STOP Carbone a Monfalcone"
Riportiamo l'articolo in merito alla nascita del comitato STOP Carbone a Monfalcone, al quale aderisce anche il nostro comitato.
Auspichiamo che l'unione delle forze dia nuovo impulso alla lotta contro il carbone.
il Piccolo 2016-03-08,
NASCE IL COMITATO STOP CARBONE A MONFALCONE
Legambiente, Comitato NO carbone Isontino e associazione Comitato Rione Enel si alleano per mettere fine all’uso del carbone nella centrale termoelettrica A2a. Le tre associazioni si sono incontrate e hanno costituito il comitato “STOP carbone a Monfalcone”. L’obiettivo rimane l’uscita dal carbone, a prescindere dai dati emersi dallo studio epidemiologico presentato la scorsa settimana e da futuri ulteriori dati sanitari. La volontà è quella di andare in pressing nei confronti della presidente della Regione Debora Serracchiani per sapere quali azioni intenda mettere in campo la sua amministrazione. «Se le indagini sullo stato sanitario della popolazione vanno continuate e approfondite, in particolare concentrando l’attenzione all’aumento dei tumori alla vescica sulle donne e sui metalli pesanti - afferma per il neonato comitato Michele Tonzar -, la necessità di chiudere con il carbone prescinde dai dati sanitari, come ribadito nel corso degli anni. I combustibili fossili determinano gli stravolgimenti del clima che si ripercuotono sulla vita di interi ecosistemi, compresi gli abitanti che li popolano». Per il comitato, anche Monfalcone deve dare il proprio contributo alla riduzione dell’emissione di CO2, soprattutto per testimoniare con l’esempio che, dopo l’accordo sul Clima di Parigi, le istituzioni non si fermano alle parole. «Il Piano energetico regionale lo prevede chiaramente: la centrale è destinata a terminare l’esperienza carbone - dice il comitato -. Il Comune si è da tempo pronunciato in tal senso, la Provincia ha prodotto uno studio per la riconversione, eppure A2a ha ottenuto la proroga dell’Aia fino al 2025. La reazione delle istituzioni e della popolazione c’è stata, ma ora serve dare concretezza all’indignazione per un provvedimento passato sottobanco». Come affermato all’incontro pubblico al Kinemax, la soluzione va cercata su un piano politico. Il comitato vorrebbe avere risposte chiare e immediate alle sue richieste. Vale a dire sulla sospensione del tavolo ambientale da parte del Comune, dopo il comportamento di A2a, l’assunzione di un ruolo determinante da parte della Regione per arrivare all’abbandono del carbone al più presto e la costituzione sempre da parte della Regione di un gruppo di lavoro per studiare e concretizzare la riconversione dell’intera area, individuando e indirizzando verso strategie produttive sostenibili e insediamenti ad alta innovazione tecnologica, che possano garantire un futuro più pulito e l’occupazione dei lavoratori. Legambiente, Comitato NO carbone e associazione Rione Enel ritengono che la presidente della Regione, Debora Serracchiani, come avvenuto in molte altre situazioni di acuta criticità, debba esprimersi in prima persona. Chiederanno un incontro per conoscere dalla governatrice quali azioni intende adottare la Regione.(la.bl.)
Auspichiamo che l'unione delle forze dia nuovo impulso alla lotta contro il carbone.
il Piccolo 2016-03-08,
NASCE IL COMITATO STOP CARBONE A MONFALCONE
Legambiente, Comitato NO carbone Isontino e associazione Comitato Rione Enel si alleano per mettere fine all’uso del carbone nella centrale termoelettrica A2a. Le tre associazioni si sono incontrate e hanno costituito il comitato “STOP carbone a Monfalcone”. L’obiettivo rimane l’uscita dal carbone, a prescindere dai dati emersi dallo studio epidemiologico presentato la scorsa settimana e da futuri ulteriori dati sanitari. La volontà è quella di andare in pressing nei confronti della presidente della Regione Debora Serracchiani per sapere quali azioni intenda mettere in campo la sua amministrazione. «Se le indagini sullo stato sanitario della popolazione vanno continuate e approfondite, in particolare concentrando l’attenzione all’aumento dei tumori alla vescica sulle donne e sui metalli pesanti - afferma per il neonato comitato Michele Tonzar -, la necessità di chiudere con il carbone prescinde dai dati sanitari, come ribadito nel corso degli anni. I combustibili fossili determinano gli stravolgimenti del clima che si ripercuotono sulla vita di interi ecosistemi, compresi gli abitanti che li popolano». Per il comitato, anche Monfalcone deve dare il proprio contributo alla riduzione dell’emissione di CO2, soprattutto per testimoniare con l’esempio che, dopo l’accordo sul Clima di Parigi, le istituzioni non si fermano alle parole. «Il Piano energetico regionale lo prevede chiaramente: la centrale è destinata a terminare l’esperienza carbone - dice il comitato -. Il Comune si è da tempo pronunciato in tal senso, la Provincia ha prodotto uno studio per la riconversione, eppure A2a ha ottenuto la proroga dell’Aia fino al 2025. La reazione delle istituzioni e della popolazione c’è stata, ma ora serve dare concretezza all’indignazione per un provvedimento passato sottobanco». Come affermato all’incontro pubblico al Kinemax, la soluzione va cercata su un piano politico. Il comitato vorrebbe avere risposte chiare e immediate alle sue richieste. Vale a dire sulla sospensione del tavolo ambientale da parte del Comune, dopo il comportamento di A2a, l’assunzione di un ruolo determinante da parte della Regione per arrivare all’abbandono del carbone al più presto e la costituzione sempre da parte della Regione di un gruppo di lavoro per studiare e concretizzare la riconversione dell’intera area, individuando e indirizzando verso strategie produttive sostenibili e insediamenti ad alta innovazione tecnologica, che possano garantire un futuro più pulito e l’occupazione dei lavoratori. Legambiente, Comitato NO carbone e associazione Rione Enel ritengono che la presidente della Regione, Debora Serracchiani, come avvenuto in molte altre situazioni di acuta criticità, debba esprimersi in prima persona. Chiederanno un incontro per conoscere dalla governatrice quali azioni intende adottare la Regione.(la.bl.)
Iscriviti a:
Post (Atom)