Circa due anni e mezzo fa abbiamo organizzato un dibattito internazionale intitolato "Per un alto Adriatico libero dal carbone". In quell'occasione abbiamo messo a confronto le esperienze dei comitati che lottavano contro la conversione a carbone della centrale di Porto Tolle e il raddoppio di quella di Plomin in Croazia.
Qualche tempo dopo la vicenda di Porto Tolle si è conclusa con la condanna in primo grado dei massimi dirigenti ENEL e la chiusura della centrale.
Ora dalla Croazia ci giunge la notizia che il Governo ha definitivamente accantonato il progetto del raddoppio, decidendo di puntare piuttosto all'uso di fonti rinnovabili e gas naturale.
Evidentemente esistono ancora paesi capaci di prendere decisioni in materia di energia, al contrario del nostro che non è in grado di stilare un piano energetico nazionale e di fare delle scelte strategiche in questo campo. Una mancanza che va a tutto vantaggio dei profitti delle compagnie produttrici e a scapito dell'ambiente e delle tasche dei cittadini.
Qui il link con il resoconto della conferenza del dicembre 2013:
per-un-alto-adriatico-libero-dal_carbone
Qui invece l'articolo del 2 giugno 2016 sulla centrale di Plomin:
Comitato nato per adesione pesonale di cittadini contrari alla conversione della centrale elettrica di monfalcone al carbone
martedì 7 giugno 2016
lunedì 30 maggio 2016
A2A ritiene i monfalconesi proprio fessi?
A vedere cosa è successo lunedì 23 maggio e le successive dichiarazioni si direbbe proprio di si.
Lunedì alle 17 circa una nuvola di denso fumo nero dall'odore acre si innalza dalle strutture della centrale (non esce dal camino) fino ad oscurarla dalla vista. I residenti del rione Enel allertano i pompieri, ma l'azienda dice che tutto è normale...
Il giorno successivo su il Piccolo A2A afferma che semplicemente aveva acceso un "secondo generatore"... poi difronte alle proteste rettifica e su il Piccolo del 28 maggio e parla di rottura di un tubo e fuoriuscita di vapore (che però non è di colore nero e non ha un odore acre...).
Dopo aver taciuto alla cittadinanza per oltre un anno sul rinnovo dell'AIA evidentemente A2A non ha perso il vizio di prendere in giro i cittadini di Monfalcone.
Di seguito 2 immagini del fumo forniteci dai residenti del rione Enel, e poi i due articoli pubblicati da Il Piccolo
Lunedì alle 17 circa una nuvola di denso fumo nero dall'odore acre si innalza dalle strutture della centrale (non esce dal camino) fino ad oscurarla dalla vista. I residenti del rione Enel allertano i pompieri, ma l'azienda dice che tutto è normale...
Il giorno successivo su il Piccolo A2A afferma che semplicemente aveva acceso un "secondo generatore"... poi difronte alle proteste rettifica e su il Piccolo del 28 maggio e parla di rottura di un tubo e fuoriuscita di vapore (che però non è di colore nero e non ha un odore acre...).
Dopo aver taciuto alla cittadinanza per oltre un anno sul rinnovo dell'AIA evidentemente A2A non ha perso il vizio di prendere in giro i cittadini di Monfalcone.
Di seguito 2 immagini del fumo forniteci dai residenti del rione Enel, e poi i due articoli pubblicati da Il Piccolo
mercoledì 18 maggio 2016
A2A spieghi qual'è il futuro della centrale
Riportiamo il comunicato stampa del Comitato Stop Carbone Monfalcone in merito alle recenti indiscrezioni sul progetto di utilizzo delle biomasse nelle centrale A2A.
In fondo l'articolo apparso su Il Piccolo il 18-05-2016
**************************
Nelle scorse settimane sui mezzi d'informazione sono continuate a filtrare dettagli sul progetto dei A2A di rimettere in funzione uno dei dismessi gruppi a olio della centrale di Monfalcone per alimentarlo a biomasse.
Le più recenti indiscrezioni indicano l'utilizzo di legno vergine proveniente esclusivamente dalla regione.
Si tratta di un ipotesi non meno sciagurata di quelle precedenti: “legno vergine” si traduce in alberi abbattuti appositamente, mentre sappiamo che l'utilizzo delle biomasse è ecologicamente sostenibile solo se vengono impiegati materiali quali scarti della lavorazione del legno o dell'attività agricola prodotti in loco.
Punto cruciale è poi la quantità di legno che si intende bruciare: per dare un'idea di cosa significa una centrale a biomasse a suo tempo Legambiente FVG aveva bocciato un progetto a Pontebba da circa 50 MWt, corrispondenti a circa 12 MWe, proprio perché avrebbe comportato importazione di cippato dall’estero, avendo bisogno di oltre 140.000 Tonnellate annue di biomassa, impossibile da reperire in Regione.
Ipotizzando simili quantità immediatamente si arriva alla conclusione che sarebbe necessario far confluire quotidianamente da tutta la regione decine di TIR verso la centrale di Monfalcone per rifornirla di legname. Un’ipotesi irricevibile.
Nelle osservazioni al Piano energetico Regionale (PER), per la parte biomasse, Legambiente evidenziava, in particolare, tre punti:
Le biomasse dovrebbero essere utilizzate a scopo termico più che elettrico;
L’uso elettrico è auspicabile solo se abbinato al recupero termico in maniera consistente, ad esempio in impianti operativi da ottobre a marzo;
Le biomasse legnose vanno sfruttate in piccoli impianti per produzione di calore, possibilmente in teleriscaldamento e, possibilmente, a km quasi ZERO;
Nessuno di questi sembra corrispondere alle indiscrezioni sul progetto di A2A rese pubbliche sulla stampa.
L’ubicazione stessa della centrale esclude in partenza che un impianto a biomasse ecologicamente sostenibile vi possa essere installato.
Insomma: crediamo che A2A debba gettare la maschera e presentare alla cittadinanza e alle istituzioni un progetto compiuto che definisca il futuro della centrale, un progetto che a nostro avviso non può prescindere della chiusura dei gruppi a carbone nel minor tempo possibile.
In assenza di un tale progetto ogni ipotesi o commento, come quelli che sono venuti dai vertici dell’amministrazione regionale senza nemmeno coinvolgere i cittadini e le istituzioni locali, rischiano di essere solo aria fritta.
Comitato Stop Carbone Monfalcone
In fondo l'articolo apparso su Il Piccolo il 18-05-2016
**************************
Monfalcone, 11 maggio 2016
A2A spieghi qual'è il futuro della centrale
Nelle scorse settimane sui mezzi d'informazione sono continuate a filtrare dettagli sul progetto dei A2A di rimettere in funzione uno dei dismessi gruppi a olio della centrale di Monfalcone per alimentarlo a biomasse.
Le più recenti indiscrezioni indicano l'utilizzo di legno vergine proveniente esclusivamente dalla regione.
Si tratta di un ipotesi non meno sciagurata di quelle precedenti: “legno vergine” si traduce in alberi abbattuti appositamente, mentre sappiamo che l'utilizzo delle biomasse è ecologicamente sostenibile solo se vengono impiegati materiali quali scarti della lavorazione del legno o dell'attività agricola prodotti in loco.
Punto cruciale è poi la quantità di legno che si intende bruciare: per dare un'idea di cosa significa una centrale a biomasse a suo tempo Legambiente FVG aveva bocciato un progetto a Pontebba da circa 50 MWt, corrispondenti a circa 12 MWe, proprio perché avrebbe comportato importazione di cippato dall’estero, avendo bisogno di oltre 140.000 Tonnellate annue di biomassa, impossibile da reperire in Regione.
Ipotizzando simili quantità immediatamente si arriva alla conclusione che sarebbe necessario far confluire quotidianamente da tutta la regione decine di TIR verso la centrale di Monfalcone per rifornirla di legname. Un’ipotesi irricevibile.
Nelle osservazioni al Piano energetico Regionale (PER), per la parte biomasse, Legambiente evidenziava, in particolare, tre punti:
Le biomasse dovrebbero essere utilizzate a scopo termico più che elettrico;
L’uso elettrico è auspicabile solo se abbinato al recupero termico in maniera consistente, ad esempio in impianti operativi da ottobre a marzo;
Le biomasse legnose vanno sfruttate in piccoli impianti per produzione di calore, possibilmente in teleriscaldamento e, possibilmente, a km quasi ZERO;
Nessuno di questi sembra corrispondere alle indiscrezioni sul progetto di A2A rese pubbliche sulla stampa.
L’ubicazione stessa della centrale esclude in partenza che un impianto a biomasse ecologicamente sostenibile vi possa essere installato.
Insomma: crediamo che A2A debba gettare la maschera e presentare alla cittadinanza e alle istituzioni un progetto compiuto che definisca il futuro della centrale, un progetto che a nostro avviso non può prescindere della chiusura dei gruppi a carbone nel minor tempo possibile.
In assenza di un tale progetto ogni ipotesi o commento, come quelli che sono venuti dai vertici dell’amministrazione regionale senza nemmeno coinvolgere i cittadini e le istituzioni locali, rischiano di essere solo aria fritta.
Comitato Stop Carbone Monfalcone
martedì 17 maggio 2016
Segnaliamo: numero monografico sul carbone di Medicina Democratica
Riteniamo utile segnalare il numero 222-224 della rivista Medicina Democratica interamente dedicato al carbone. La mole di dati ed interventi è davvero impressionante.
Il documento in pdf è scaricabile al seguente link:
MD_222-224_luglio-dicembre_2015
Di seguito riportiamo il sommario:
Carbone o morte
Il documento in pdf è scaricabile al seguente link:
MD_222-224_luglio-dicembre_2015
Di seguito riportiamo il sommario:
DOSSIER
Carbone. Se lo conosci lo
combatti (e lo eviti)
a cura della Redazione di “Medicina
Democratica” pag.27
Impatto ambientale e
socio-sanitario del carbone in Italia
di Daniela PATRUCCO pag.31
Produzione e consumo di energia
in Italia e in Europa, ruolo del carbone
di Marco CALDIROLI pag.46
La Riviera del Carbone
di Giovanni BORRELLO pag.49
Vado Ligure e le altre. L’applicazione
della direttiva sulla prevenzione e riduzione integrata dall’inquinamento in
Italia
di Marco CALDIROLI pag.58
Epidemiologia eziologica,
sorveglianza sanitaria e prevenzione
di Piergiorgio DUCA pag.66
I medici in prima linea a
salvaguardia dell’ambiente
di Ugo TRUCCO pag.75
Perché dire stop al carbone?
a cura della Rete savonese
fermiamo il carbone pag.77
Uniti per la salute. Quando i
cittadini si battono per la tutela dei loro diritti nel solco dell’articolo 32
della Costituzione
a cura del Collettivo Uniti per
la Salute pag.80
Intervista all’Avvocato Roberto
Suffia
a cura di Maurizio LOSCHI pag.85
Intervista all’Avv. Matteo Ceruti
del Foro di Rovigo
a cura di Maurizio LOSCHI pag.87
Analisi metodologica sulla
consulenza dell’ILVA di Taranto
di Annibale BIGGERI e Piergiorgio
DUCA 89
L’ordinanza di sequestro del
11.03.2014
di Marco CALDIROLI e Maurizio
LOSCHI pag.95
Atto pubblico di costituzione del
Comitato Tecnico Scientifico di Savona (CTSS)
a cura della Redazione di “Medicina
Democratica” pag.102
Lettera aperta ai Medici di Base
della provincia di Savona
di Dario MIEDICO e Maurizio
LOSCHI pag.105
Sostituire ai freddi numeri le
persone e i loro drammi (e Modulo per la raccolta dei dati)
di Dario MIEDICO pag.106
Legalizzare l'illegalità per
salvare imprenditori e crimine organizzato
di Ferdinando IMPOSIMATO pag.110
All’ombra delle ciminiere – 40
anni di carbone e tumori a Savona
a cura della Redazione di “Medicina
Democratica” pag.112
Carbone o morte
di Eraldo MATTAROCCI pag.113
Attivismo ambientale, scienza e
diritto: tra negazionismo, criminalizzazione e censura
di Enzo FERRARA e Daniela
PATRUCCO pag.115
L’energia cooperativa: un nuovo
modello per la sovranità energetica
di Marco MARIANO pag.125
Intervista a Stefano Milano,
Libreria UBIK
a cura di Maurizio LOSCHI pag.126
Respinto il tentativo della
Tirreno Power di bloccare le lotte con le denunce
a cura della Redazione di “Medicina
Democratica” pag.128
Il futuro è nelle energie rinnovabili
di Giorgio FORTI pag.129
mercoledì 20 aprile 2016
Qualche dato sulla montagna di CO2 che esce dal camino della Centrale A2A di Monfalcone
Arpa FVG nel “RAPPORTO SULLO STATO DELL’AMBIENTE 2015”
stima le emissioni totali CO2 in regione nel 2015 in 11,8 milioni di tonnellate (grafico a pag.29).
La Dichiarazione Ambientale pubblicata da A2A sul sui
sito (ultima disponibile relativa al 2014) certifica che la centrale di
Monfalcone ha emesso 1,78 milioni di tonnellate di CO2 nel 2014 (tabella pag.
62).
Questo dato è quindi circa il 15% del totale regionale.
Per avere un termine di paragone un automobile un po’
vecchiotta che emette 200 g di CO2/Km (una moderna utilitaria EURO6 emette meno
di 130g di CO2/Km) nella sua percorrenza media di 12.000Km annui (fonte alvolante.it_percorrenza_media_annuale_auto_italia-206781044)
emette 2,4 Tonnellate di CO2 all’anno.
Questo significa che la centrale di Monfalcone ha emesso nel 2014 altrettanta
CO2 che 741.666 automobili. Questa cifra equivale all'incirca all'intero parco
di autoveicoli circolanti in FVG nel 2014. (vedi http://www.comuni-italiani.it/statistiche/veicoli.html).
Spegnere la centrale di Monfalcone equivale quindi, in
termini di emissioni di CO2, a eliminare tutte le automobili circolanti in FVG.
Questo dato eclatante deriva dalla proprietà del carbone
di essere il combustibile che emette più CO2 di qualunque altro una volta
bruciato.
La già citata Dichiarazione Ambientale nella tabella di
pag. 63 mostra che la centrale di Monfalcone ha emesso nel 2014 964g di CO2 per ogni KWh prodotto.(attenzione
nella tabella c’è pure un errore: viene riportato il dato di 0.964T/GWh .
Dividendo però il dato della CO2 totale emessa 1776 Tx103 (pag. 62)
con l’elettricità netta prodotta (tabella pag 61) 1842GWh si ottengono 0.964T x103/GWh
. Hoops! A2A ha sbagliato di 1000 volte il suo dato )
Per fare un paragone la Dichiarazione Ambientale della centrale a Turbogas di Torviscosa (un impianto con potenza installata più che doppia
rispetto a Monfalcone) mostra che quella centrale ha emesso nel 2013 359g di CO2 per ogni KWh prodotto
(pag. 11). Una moderna centrale a gas quindi per produrre la stessa quantità d’energia emetterebbe solamente il 37% della CO2 emessa dalla obsoleta centrale di
Monfalcone.
Usare il gas per produrre l’elettricità prodotta annualmente
dalla centrale A2A permetterebbe quindi di eliminare l’emissione di oltre 1,12
milioni di tonnellate di CO2 (il 63% di 1,78 milioni di tonnellate). Circa il
10% della produzione annuale di tutta la Regione FVG.
Ma A2A ha sempre sostenuto che il carbone è l’unico modo economicamente sostenibile per produrre l’elettricità. Il GAS ha costi nettamente superiori, per non parlare delle fonti rinnovabili. Siamo sicuri che
sia così?
Il prestigioso Fraunhofer Institute ha pubblicato uno
studio : “LEVELIZED COST OF ELECTRICITY RENEWABLE ENERGY TECHNOLOGIES STUDY” che
compara i costi di produzione dell’elettricità nel novembre 2013. I risultati
sono riassunti nel grafico (tratto da pag. 16) e nella tabella sottostante
(tradotta in italiano):
|
German LCOE in
€/MWh (2013)
|
||
|
Tecnologia
|
Costo min
|
Costo max
|
|
Centrale a lignite
|
38
|
53
|
|
Centrale a carbone minerale
|
63
|
80
|
|
Centrale a GAS a ciclo combinato
|
75
|
98
|
|
Eolico a terra
|
45
|
107
|
|
Eolico in mare
|
119
|
194
|
|
Fotovoltaico
|
78
|
142
|
|
Centrale a biogas
|
135
|
250
|
|
Source: Fraunhofer Institute- Levelized cost of
electricity renewable energy technologies[37]
|
||
Come si vede il costo di produzione livelizzato (LCOE)
per una centrale a carbone minerale come quella di Monfalcone va da 63 a
80€/MWh (e si può supporre che l’obsoleta centrale A2A abbiamo un costo di
produzione nella parte alta della forbice).
Già nel 2013 il costo di produzione ci una efficiente
centrale a GAS, ma anche degli impianti eolici e persino dei migliori fotovoltaici
era inferiore agli 80€/MWh, e quindi del tutto paragonabile a quelli di una
pessima centrale a carbone.
Un motivo in più per spegnere subito la centrale A2A di
Monfalcone.
venerdì 15 aprile 2016
Mercoledì 13 aprile: la sala era piena... grazie a tutti/e
Riportiamo il comunicato stampa sul dibattito ottimamente riuscito che si è tenuto mercoledì 13. In basso l'articolo uscito su Il Piccolo del 17-04-2016.
*******************************
Monfalcone 14-04-2016
Comunicato Stampa
Si è svolto mercoledì sera il dibattito organizzato dal Comitato Stop Carbone Monfalcone presso il Palazzetto Veneto.
L'incontro ha visto l'intervento di Filippo Giorgi, climatologo, Responsabile della Sezione di Fisica della Terra presso il Centro Internazionale di Fisica Teorica di Trieste, che ha illustrato i dati sul riscaldamento climatico e i drammatici effetti che questo sta comportando a livello globale.
La conclusione tratta da Giorgi è stata l'urgente necessità di ridurre le emissioni dei GAS SERRA prodotte delle attività umane.
Una necessità che ha reso ancor più evidente l'impatto della centrale di Monfalcone che, in base alla "DICHIARAZIONE AMBIENTALE" pubblicata dalla stessa A2A, emette annualmente 1,78 milioni di tonnellate di CO2 in atmosfera.
Incrociando questo dato con il recente “RAPPORTO SULLO STATO DELL’AMBIENTE 2015” di ARPA FVG si deduce che la centrale emette da sola il 15% di tutta la CO2 prodotta in Regione.
Una quantità estremamente rilevante che potrebbe essere ridotta del 63% se al posto del carbone venisse utilizzato il gas naturale per produrre l'elettricità o ancor più auspicabilmente azzerata utilizzando fonti rinnovabili.
Successivamente in collegamento da Savona è intervenuto un esponente di "Uniti Per la Salute - Rete Savonese Fermiamo il Carbone -" protagonisti della lotta che ha portato al sequestro da parte della magistratura della centrale di Tirreno Power a Vado Ligure.
E' stato illustrato il lungo percorso che a partire dalla richiesta di Tirreno Power di installare un nuovo gruppo a carbone, attraverso la mobilitazione di associazioni e cittadini, ha invece portato alla luce gli effetti sulla salute della presenza della centrale e il conseguente sequestro.
Infine l'intervento di Stefano Ciafani direttore generale Legambiente nazionale ha chiamato in causa Regione e Governo nazionale che tramite coerenti decisioni politiche dovrebbero dare attuazione al Piano Energetico Regionale e agli impegni assunti alla Conferenza di Parigi COP21 e procedere alla decarbonizzazione della produzione di energia.
Un processo che inevitabilmente non può che iniziare dalla chiusura delle centrali a carbone che, come detto, sono tra le maggiori fonti di emissione di CO2 della regione e dell'intero paese.
Distinti Saluti
Comitato Stop Carbone Monfalcone
venerdì 8 aprile 2016
FERMARE IL CARBONE per il Clima e per un futuro "rinnovabile"
il COMITATO STOP CARBONE a MONFALCONE
organizza il dibattito:
FERMARE IL CARBONE
per il Clima e per un futuro "rinnovabile"
Mercoledì 13 Aprile ore 18:00
Presso il Palazzetto Veneto (2° piano)
Via S. Ambrogio 12 Monfalcone
interverranno:
Filippo Giorgi
Responsabile della Sezione di Fisica della Terra presso il
Centro Internazionale di Fisica Teorica, ICTP, Trieste
Stefano Ciafani
Direttore generale Legambiente nazionale
In collegamento da Savona interverranno esponenti di
Uniti Per la Salute - Rete Savonese
Fermiamo il Carbone - protagonisti della lotta
contro la centrale di Tirreno Power a Vado Ligure
organizza il dibattito:
FERMARE IL CARBONE
per il Clima e per un futuro "rinnovabile"
Mercoledì 13 Aprile ore 18:00
Presso il Palazzetto Veneto (2° piano)
Via S. Ambrogio 12 Monfalcone
interverranno:
Filippo Giorgi
Responsabile della Sezione di Fisica della Terra presso il
Centro Internazionale di Fisica Teorica, ICTP, Trieste
Stefano Ciafani
Direttore generale Legambiente nazionale
In collegamento da Savona interverranno esponenti di
Uniti Per la Salute - Rete Savonese
Fermiamo il Carbone - protagonisti della lotta
contro la centrale di Tirreno Power a Vado Ligure
Iscriviti a:
Post (Atom)








