Riteniamo utile segnalare ai nostri amministratori pubblici l'articolo di Roberto Meregalli, pubblicato sul sito www.energiafelice.it e scaricabile al seguente indirizzo:
http://www.energiafelice.it/wp-content/uploads/2016/09/Centrali-Enel-dismesse-2016.pdf
Nell'articolo si spiega come Enel, dopo l'annuncio nel 2015 della dismissione di ben 23 vecchie centrali elettriche, di cui varie alimentate a carbone, abbia approntato un piano per riutilizzare i siti degli impianti.
Per alcuni sono già pronti i progetti di riqualificazione, che sono descritti uno per uno per nell'articolo.
Non vorremmo mai che, seguendo l'italica tradizione, si attendesse la chiusura della centrale di Monfalcone per iniziare appena a pensare cosa fare dell'area (e dei lavoratori).
martedì 27 settembre 2016
martedì 26 luglio 2016
A2A Energiefuture S.p.A: bad company, cavallo di Troia o vera svolta?
Apprendiamo dalla stampa che A2A ha ceduto la centrale di Monfalcone ad una nuova società creata ad hoc, A2A Energiefuture S.p.A, ragruppando tre centrali obsolete: Monfalcone, Brindisi Nord e San Filippo del Mela, queste ultime due precedentemente di Edipower S.p.A.
Questa novità è stata presentata in pompa magna dall'assessore regionale all’ Ambiente Vito, dal presidente della Provincia Gherghetta e dalla sindaca Altran come un passaggio verso la decarbonizzazione in attuazione del Piano Energetico Regionale.
Ma sarà veramente così?
La domanda sorge spontanea andando a vedere quali sono gli impianti che fanno parte della nuova società:
Brindisi Nord è una centrale entrata in funzione con 4 gruppi a carbone da 320MW costruiti a partire dal 1964. I gruppi 1 e 2 sono stati stati smantellati, e i rimanenti 2 sono fermi dal 2013 per inefficienza e problemi ambientali. Nel dicembre 2015 sono arrivate le lettere di trasferimento per gli ultimi lavoratori rimasti, il che mette una pietra tombale sull'impianto anche se sulla stampa brindisina si parla di una possibile riconversione della centrale in un inceneritore. Vedi: http://www.brindisireport.it/economia/ultimi-tentativi-dei-sindacati-a-Brindisi-per-evitare-smobilitazione-dei-lavoratori-Edipower.html
San Filippo del Mela (vicino Milazzo) è una centrale costruita nel 1971 con 4 gruppi a olio combustibile per un totale di 960MW.
Nel settembre 2015 Edipower presenta al Ministro dell'Ambiente la richiesta per trasformare due gruppi in altrettante caldaie per l'incenerimento di rifiuti (CSS). I cittadini rispondono con un referendum che vede la schiacciante vittoria del NO al progetto nel febbraio di quest'anno.
Vedi: http://palermo.repubblica.it/cronaca/2016/02/01/news/san_filippo_del_mela_alle_urne_dice_no_all_inceneritore-132468049/
Nello stesso sito è recentemente entrato un funzione un impianto solare termodinamico sperimentale. Si tratta solamente di 2MW termici, un'inezia, ma evidentemente utili per dare una "riverniciata di verde" alla centrale...
Alla luce di questi fatti come valutare la cessione della centrale di Monfalcone a A2A Energiefuture?
Non si tratta forse di una Bad Company dove far confluire impianti in via di smantellamento, e sulla quale far pesare i costi di dismissione, a meno che non si pensi alla tipica soluzione italica di far fallire la società e quindi far pagare alla collettività la bonifica dei siti?
Visto però che sia a Brindisi che a San Filippo del Mela si parla di riconversione degli impianti per l'incenerimento di rifiuti non ci stupirebbe nemmeno se la nuova società fosse solo un cavallo di Troia per proporre una soluzione analoga anche per Monfalcone... una prospettiva agghiacciante!
Attendiamo quindi con ansia che il futuro della centrale venga svelato pubblicamente e solo allora potremo dare un giudizio compiuto...
Qui sotto gli articoli apparsi su Il Piccolo in merito alla questione:
Questa novità è stata presentata in pompa magna dall'assessore regionale all’ Ambiente Vito, dal presidente della Provincia Gherghetta e dalla sindaca Altran come un passaggio verso la decarbonizzazione in attuazione del Piano Energetico Regionale.
Ma sarà veramente così?
La domanda sorge spontanea andando a vedere quali sono gli impianti che fanno parte della nuova società:
Brindisi Nord è una centrale entrata in funzione con 4 gruppi a carbone da 320MW costruiti a partire dal 1964. I gruppi 1 e 2 sono stati stati smantellati, e i rimanenti 2 sono fermi dal 2013 per inefficienza e problemi ambientali. Nel dicembre 2015 sono arrivate le lettere di trasferimento per gli ultimi lavoratori rimasti, il che mette una pietra tombale sull'impianto anche se sulla stampa brindisina si parla di una possibile riconversione della centrale in un inceneritore. Vedi: http://www.brindisireport.it/economia/ultimi-tentativi-dei-sindacati-a-Brindisi-per-evitare-smobilitazione-dei-lavoratori-Edipower.html
San Filippo del Mela (vicino Milazzo) è una centrale costruita nel 1971 con 4 gruppi a olio combustibile per un totale di 960MW.
Nel settembre 2015 Edipower presenta al Ministro dell'Ambiente la richiesta per trasformare due gruppi in altrettante caldaie per l'incenerimento di rifiuti (CSS). I cittadini rispondono con un referendum che vede la schiacciante vittoria del NO al progetto nel febbraio di quest'anno.
Vedi: http://palermo.repubblica.it/cronaca/2016/02/01/news/san_filippo_del_mela_alle_urne_dice_no_all_inceneritore-132468049/
Nello stesso sito è recentemente entrato un funzione un impianto solare termodinamico sperimentale. Si tratta solamente di 2MW termici, un'inezia, ma evidentemente utili per dare una "riverniciata di verde" alla centrale...
Alla luce di questi fatti come valutare la cessione della centrale di Monfalcone a A2A Energiefuture?
Non si tratta forse di una Bad Company dove far confluire impianti in via di smantellamento, e sulla quale far pesare i costi di dismissione, a meno che non si pensi alla tipica soluzione italica di far fallire la società e quindi far pagare alla collettività la bonifica dei siti?
Visto però che sia a Brindisi che a San Filippo del Mela si parla di riconversione degli impianti per l'incenerimento di rifiuti non ci stupirebbe nemmeno se la nuova società fosse solo un cavallo di Troia per proporre una soluzione analoga anche per Monfalcone... una prospettiva agghiacciante!
Attendiamo quindi con ansia che il futuro della centrale venga svelato pubblicamente e solo allora potremo dare un giudizio compiuto...
Qui sotto gli articoli apparsi su Il Piccolo in merito alla questione:
lunedì 11 luglio 2016
La nuvola scura sull'Europa
segnaliamo il recente rapporto della Health and Environment Alliance (Heal), Climate Action Network Europe (Can), Wwf e Sandbag, sugli effetti delle 280 centrali a carbone attualmente attive in Unione Europea.
Il rapporto (in inglese) può essere scaricato al seguente link: dark_cloud-full_report_final.pdf
Già da tempo gli studiosi stimano gli effetti delle centrali a carbone in termini di riduzione di anni di vita e ore di lavoro perse, per poi quantificare il danno economico creato. Il documento citato stima in 22900 le morti premature causate dalle centrali a carbone nel 2013 in EU, che si sommano a 11800 casi di bronchiti croniche e 21000 ricoveri ospedalieri. I costi per i sistemi sanitari sono stimati tra i 32.4 e i 62.3 miliardi di euro.
Nel report stilato dall'Università di Stoccarda nel 2013 "Estimating Health Risks caused by Emissions of Air Pollutants from Coal Fired Power Plants in Europe" ( vedi gpi_kohlestudie_technical_report.pdf ) si afferma che la centrale di Monfalcone è responsabile nel 2010 di 490 ‘years of life lost (YOLL)’ ("anni di vita persi" cioè dell'accorciamento della vita dell'insieme dei cittadini sui cui ricadono gli effetti dell'inquinamento ) , e 10330 'Work loss days (WLD)' (giorni di lavoro persi per malattie causate dall'inquinamento prodotto dalla centrale).
Questi numeri dovrebbero far riflettere chi afferma che la produzione di elettricità con il carbone è necessaria per avere un basso costo dell'energia: chi lo afferma non conteggia certo il costo umano ed economico pagato dall'insieme della società, ma evidentemente guarda solamente ai profitti delle aziende produttrici.
Il rapporto (in inglese) può essere scaricato al seguente link: dark_cloud-full_report_final.pdf
Già da tempo gli studiosi stimano gli effetti delle centrali a carbone in termini di riduzione di anni di vita e ore di lavoro perse, per poi quantificare il danno economico creato. Il documento citato stima in 22900 le morti premature causate dalle centrali a carbone nel 2013 in EU, che si sommano a 11800 casi di bronchiti croniche e 21000 ricoveri ospedalieri. I costi per i sistemi sanitari sono stimati tra i 32.4 e i 62.3 miliardi di euro.
Nel report stilato dall'Università di Stoccarda nel 2013 "Estimating Health Risks caused by Emissions of Air Pollutants from Coal Fired Power Plants in Europe" ( vedi gpi_kohlestudie_technical_report.pdf ) si afferma che la centrale di Monfalcone è responsabile nel 2010 di 490 ‘years of life lost (YOLL)’ ("anni di vita persi" cioè dell'accorciamento della vita dell'insieme dei cittadini sui cui ricadono gli effetti dell'inquinamento ) , e 10330 'Work loss days (WLD)' (giorni di lavoro persi per malattie causate dall'inquinamento prodotto dalla centrale).
Questi numeri dovrebbero far riflettere chi afferma che la produzione di elettricità con il carbone è necessaria per avere un basso costo dell'energia: chi lo afferma non conteggia certo il costo umano ed economico pagato dall'insieme della società, ma evidentemente guarda solamente ai profitti delle aziende produttrici.
domenica 19 giugno 2016
E' ora che anche A2A prenda atto del "contesto" mutato...
Riportiamo l'articolo comparso su Il Piccolo domenica 19 giugno con la presa di posizione del comitato Stop Carbone Monfalcone in merito alla rinuncia al carbone di Tirreno Power
giovedì 9 giugno 2016
... notizie altrettanto buone da Vado Ligure...
Secondo quanto riportato dalla stampa nazionale Tirreno Power proprietaria della centrale con due gruppi a carbone (ora sotto sequestro) a Vado Ligure ha comunicato la definitiva rinuncia all'uso del carbone.
Ci pare particolarmente significativo un passaggio del comunicato stampa di Tirreno Power:
"A distanza di 27 mesi dal sequestro in cui sono venute progressivamente a mancare anche le infrastrutture logistiche indispensabili per l’esercizio dei gruppi alimentati a carbone, il contesto sociale è profondamente mutato: l’uscita dalla produzione a carbone di energia elettrica è un obiettivo annunciato dal Governo, dalle istituzioni locali ed è anche nelle attese della popolazione."
Ci domandiamo quanto tempo quanto tempo ci vuole ancora prima che anche A2A prenda coscienza del "contesto profondamente mutato" anche a Monfalcone.
Al seguente link si può leggere l'articolo riguardante la decisione di Tirreno Power:
http://www.ilsecoloxix.it/p/savona/2016/06/06/ASMhec0C-tirreno_condizioni_mancano.shtml
Ci pare particolarmente significativo un passaggio del comunicato stampa di Tirreno Power:
"A distanza di 27 mesi dal sequestro in cui sono venute progressivamente a mancare anche le infrastrutture logistiche indispensabili per l’esercizio dei gruppi alimentati a carbone, il contesto sociale è profondamente mutato: l’uscita dalla produzione a carbone di energia elettrica è un obiettivo annunciato dal Governo, dalle istituzioni locali ed è anche nelle attese della popolazione."
Ci domandiamo quanto tempo quanto tempo ci vuole ancora prima che anche A2A prenda coscienza del "contesto profondamente mutato" anche a Monfalcone.
Al seguente link si può leggere l'articolo riguardante la decisione di Tirreno Power:
http://www.ilsecoloxix.it/p/savona/2016/06/06/ASMhec0C-tirreno_condizioni_mancano.shtml
martedì 7 giugno 2016
Buone notizie dalla Croazia
Circa due anni e mezzo fa abbiamo organizzato un dibattito internazionale intitolato "Per un alto Adriatico libero dal carbone". In quell'occasione abbiamo messo a confronto le esperienze dei comitati che lottavano contro la conversione a carbone della centrale di Porto Tolle e il raddoppio di quella di Plomin in Croazia.
Qualche tempo dopo la vicenda di Porto Tolle si è conclusa con la condanna in primo grado dei massimi dirigenti ENEL e la chiusura della centrale.
Ora dalla Croazia ci giunge la notizia che il Governo ha definitivamente accantonato il progetto del raddoppio, decidendo di puntare piuttosto all'uso di fonti rinnovabili e gas naturale.
Evidentemente esistono ancora paesi capaci di prendere decisioni in materia di energia, al contrario del nostro che non è in grado di stilare un piano energetico nazionale e di fare delle scelte strategiche in questo campo. Una mancanza che va a tutto vantaggio dei profitti delle compagnie produttrici e a scapito dell'ambiente e delle tasche dei cittadini.
Qui il link con il resoconto della conferenza del dicembre 2013:
per-un-alto-adriatico-libero-dal_carbone
Qui invece l'articolo del 2 giugno 2016 sulla centrale di Plomin:
Qualche tempo dopo la vicenda di Porto Tolle si è conclusa con la condanna in primo grado dei massimi dirigenti ENEL e la chiusura della centrale.
Ora dalla Croazia ci giunge la notizia che il Governo ha definitivamente accantonato il progetto del raddoppio, decidendo di puntare piuttosto all'uso di fonti rinnovabili e gas naturale.
Evidentemente esistono ancora paesi capaci di prendere decisioni in materia di energia, al contrario del nostro che non è in grado di stilare un piano energetico nazionale e di fare delle scelte strategiche in questo campo. Una mancanza che va a tutto vantaggio dei profitti delle compagnie produttrici e a scapito dell'ambiente e delle tasche dei cittadini.
Qui il link con il resoconto della conferenza del dicembre 2013:
per-un-alto-adriatico-libero-dal_carbone
Qui invece l'articolo del 2 giugno 2016 sulla centrale di Plomin:
lunedì 30 maggio 2016
A2A ritiene i monfalconesi proprio fessi?
A vedere cosa è successo lunedì 23 maggio e le successive dichiarazioni si direbbe proprio di si.
Lunedì alle 17 circa una nuvola di denso fumo nero dall'odore acre si innalza dalle strutture della centrale (non esce dal camino) fino ad oscurarla dalla vista. I residenti del rione Enel allertano i pompieri, ma l'azienda dice che tutto è normale...
Il giorno successivo su il Piccolo A2A afferma che semplicemente aveva acceso un "secondo generatore"... poi difronte alle proteste rettifica e su il Piccolo del 28 maggio e parla di rottura di un tubo e fuoriuscita di vapore (che però non è di colore nero e non ha un odore acre...).
Dopo aver taciuto alla cittadinanza per oltre un anno sul rinnovo dell'AIA evidentemente A2A non ha perso il vizio di prendere in giro i cittadini di Monfalcone.
Di seguito 2 immagini del fumo forniteci dai residenti del rione Enel, e poi i due articoli pubblicati da Il Piccolo
Lunedì alle 17 circa una nuvola di denso fumo nero dall'odore acre si innalza dalle strutture della centrale (non esce dal camino) fino ad oscurarla dalla vista. I residenti del rione Enel allertano i pompieri, ma l'azienda dice che tutto è normale...
Il giorno successivo su il Piccolo A2A afferma che semplicemente aveva acceso un "secondo generatore"... poi difronte alle proteste rettifica e su il Piccolo del 28 maggio e parla di rottura di un tubo e fuoriuscita di vapore (che però non è di colore nero e non ha un odore acre...).
Dopo aver taciuto alla cittadinanza per oltre un anno sul rinnovo dell'AIA evidentemente A2A non ha perso il vizio di prendere in giro i cittadini di Monfalcone.
Di seguito 2 immagini del fumo forniteci dai residenti del rione Enel, e poi i due articoli pubblicati da Il Piccolo
Iscriviti a:
Post (Atom)