IL SONDAGGIO: - Carbone come combustibile?

mercoledì 20 aprile 2016

Qualche dato sulla montagna di CO2 che esce dal camino della Centrale A2A di Monfalcone

Arpa FVG nel “RAPPORTO SULLO STATO DELL’AMBIENTE 2015” stima le emissioni totali CO2 in regione nel 2015 in  11,8 milioni di tonnellate (grafico a pag.29).

La Dichiarazione Ambientale pubblicata da A2A sul sui sito (ultima disponibile relativa al 2014) certifica che la centrale di Monfalcone ha emesso 1,78 milioni di tonnellate di CO2 nel 2014 (tabella pag. 62).

Questo dato è quindi circa il 15% del totale regionale.

Per avere un termine di paragone un automobile un po’ vecchiotta che emette 200 g di CO2/Km (una moderna utilitaria EURO6 emette meno di 130g di CO2/Km) nella sua percorrenza media di 12.000Km annui (fonte alvolante.it_percorrenza_media_annuale_auto_italia-206781044)  emette 2,4 Tonnellate di CO2 all’anno. Questo significa che la centrale di Monfalcone ha emesso nel 2014 altrettanta CO2 che 741.666 automobili. Questa cifra equivale all'incirca all'intero parco di autoveicoli circolanti in FVG nel 2014. (vedi http://www.comuni-italiani.it/statistiche/veicoli.html).

Spegnere la centrale di Monfalcone equivale quindi, in termini di emissioni di CO2, a eliminare tutte le automobili circolanti in FVG.

Questo dato eclatante deriva dalla proprietà del carbone di essere il combustibile che emette più CO2 di qualunque altro una volta bruciato.

La già citata Dichiarazione Ambientale nella tabella di pag. 63 mostra che la centrale di Monfalcone ha emesso nel 2014  964g di CO2 per ogni KWh prodotto.(attenzione nella tabella c’è pure un errore: viene riportato il dato di 0.964T/GWh . Dividendo però il dato della CO2 totale emessa 1776 Tx103 (pag. 62) con l’elettricità netta prodotta (tabella pag 61) 1842GWh si ottengono 0.964T x103/GWh . Hoops! A2A ha sbagliato di 1000 volte il suo dato )

Per fare un paragone la Dichiarazione Ambientale della centrale a Turbogas di Torviscosa (un impianto con potenza installata più che doppia rispetto a Monfalcone) mostra che quella centrale ha emesso nel 2013 359g di CO2 per ogni KWh prodotto (pag. 11). Una moderna centrale a gas quindi per produrre la stessa quantità d’energia emetterebbe solamente il 37% della CO2 emessa dalla obsoleta centrale di Monfalcone.

Usare il gas per produrre l’elettricità prodotta annualmente dalla centrale A2A permetterebbe quindi di eliminare l’emissione di oltre 1,12 milioni di tonnellate di CO2 (il 63% di 1,78 milioni di tonnellate). Circa il 10% della produzione annuale di tutta la Regione FVG.

Ma A2A ha sempre sostenuto che il carbone è l’unico modo economicamente sostenibile per produrre l’elettricità. Il GAS ha costi nettamente superiori, per non parlare delle fonti rinnovabili. Siamo sicuri che sia così?

Il prestigioso Fraunhofer Institute ha pubblicato uno studio : “LEVELIZED COST OF ELECTRICITY RENEWABLE ENERGY TECHNOLOGIES STUDY” che compara i costi di produzione dell’elettricità nel novembre 2013. I risultati sono riassunti nel grafico (tratto da pag. 16) e nella tabella sottostante (tradotta in italiano):




German LCOE in €/MWh (2013)
Tecnologia
Costo min
Costo max
Centrale a lignite
38
53
Centrale a carbone minerale
63
80
Centrale a GAS a ciclo combinato
75
98
Eolico a terra
45
107
Eolico in mare
119
194
Fotovoltaico
78
142
Centrale a biogas
135
250
Source: Fraunhofer Institute- Levelized cost of electricity renewable energy technologies[37]

Come si vede il costo di produzione livelizzato (LCOE) per una centrale a carbone minerale come quella di Monfalcone va da 63 a 80€/MWh (e si può supporre che l’obsoleta centrale A2A abbiamo un costo di produzione nella parte alta della forbice).

Già nel 2013 il costo di produzione ci una efficiente centrale a GAS, ma anche degli impianti eolici e persino dei migliori fotovoltaici era inferiore agli 80€/MWh, e quindi del tutto paragonabile a quelli di una pessima centrale a carbone.


Un motivo in più per spegnere subito la centrale A2A di Monfalcone.